ABOGADOS DE A PIE

No es la primera, ni será la última vez, que desde aquí, alzo mi voz contra la obsolescencia del derecho de familia, especialmente en lo referente a relaciones paterno filiales y alimentos. Seguimos con el mismo régimen, vicios y tics, desde hace treinta y un años, y en este tiempo la sociedad ha cambiado radical y profundamente. Las custodias automáticas para las madres, los alimentos exclusivamente manejados por las madres, que además lo deciden todo sobre el menor en solitario. En definitiva una patria potestad vaciada de contenido por un ejercicio omnipotente de la guardia y custodia. Ella decide si se ve o no a los menores, y si no permite las visitas, nadie le hace nada, lo más, tras varias, muchas, demasiadas denuncias, le ponen una multa que paga con cargo a los alimentos de sus hijos. Nadie controla que ella "ponga" su mitad de alimentos, y no me sirve la demagogia de que convive con ellos, pues de ese dinero abonado por el padre se paga luz, agua, comida, etc,

Estas últimas semana he comido en el despacho varios días, unos por obligación , otros por voluntad propia para poder tener un rato de tarde libre. He comprobado varias cosas, la primera, que entre las dos y las cinco, no te molesta nadie, está todo el mundo comiendo o echando una mini siesta. La segunda, que como no cortas del todo la rutina laboral, es más fácil retomar el hilo del trabajo. La tercera, que me estoy planteando seriamente cambiar mi jornada partida por una continua de nueve a cinco, aunque mi familia saldría perdiendo!. El único inconveniente del horario seguido es que tengo que cambiar la ancestral tradición, mañanas de Juzgado, tardes de Despacho. Los clientes se han ido acostumbrando a que los cite a las 4, 4:15, ahora sólo falta que acepten venir a las 3 o las 3 y media. Los Procuradores hace tiempo que dejaron de enviar faxes, todas las notificaciones van por email y esos los recibo en el móvil o en el IPad. Creo que me voy a decidir, !Año Nuevo, Horario Labo

El Presidente del Gobierno, convencido de que tiene que hacer reformas, hace y permite a sus Ministros hacer, las menos útiles y las que consiguen concitar todas las animadversiones. Ningún Ministro de Justicia, y tenemos muchos de infausto recuerdo, había sido capaz de poner de acuerdo, en su contra, a todos los juristas, abogados, jueces, fiscales y secretarios, pues éste lo ha conseguido. Todos estamos contra su política. Sr. Rajoy está usted tardando demasiado en cesar al impresentable de Justicia.

Hay días en que aborrecemos el trabajo ingrato, a los clientes desconsiderados y groseros, a los funcionarios despreocupados, a los compañeros abusones. Y nuestro mundo se desmorona sin remedio y nos deprimimos y queremos colgar la toga, nuestra vida dedicada al derecho agriada por extraños a los que no les importamos nada. Hay gente, demasiada, que no respeta a nada ni a nadie, y se ganan a pulso que lis aborrezcamos.

Llevo demasiado tiempo en este mundo para creer que el único precepto constitucional que se cumple es el de la presunción de inocencia. Mi trabajo diario se reparte, en lo criminal, entre tratar de probar la inocencia de mis clientes y la culpabilidad de los contrarios. La imposibilidad de acreditar la inocencia de alguien debería conducirnos a traer a la realidad el derecho fundamental, pero el mismo es constantemente vulnerado, pero no quebrado. Por desgracia nos movemos en una Justicia criminal que se aposenta sobre opiniones, conjeturas, suposiciones y percepciones, rara vez sobre sólidas pruebas materiales, si exceptuamos personajes y delitos muy concretos. Si un abogado norteamericano tuviera que enfrentarse a nuestro sistema de justicia penal se escandalizaría por la palmaria ausencia de soporte probatorio de nuestras condenas, aunque las instrucciones ocupen tomos y tomos y tomos. Ni una huella, ni una prueba corporal, ni un documento firmado y adverado de autenticidad, NA

Creo haberlo comentado, estoy reciclándome, y aprendiendo cosas nuevas. Mi curso nada tiene que ver con el derecho y mi formación jurídica es una ayuda y un handicap. Lo primero que tengo que cambiar es el espacio físico y la interacción con mis futuros nuevos clientes. Se acabaron las barreras físicas entre las partes y tomar notas y dar la solución al problema. No se sí tras tanto años de hacer la misma cosa, estaré capacitada para cambiar el chip, pero voy a intentarlo. Al menos ya he aprendido una cosa de mi curso, los problemas no son míos, son suyos, ahora sólo me falta ponerlo en práctica.

Llevo los dos últimos meses chocando contra un muro absurdo de malinterpretaciones del Código Penal y de un Auto de Suspensión/Sustitución de una pena privativa de libertad. Cuando se condena a una pena, lo primero de todo es, que el obligado a su cumplimiento es el único que puedo hacerlo. En caso de dar una interpretación diferente a este principio elemental del derecho punitivo, estaríamos ante la paradoja de que te condenan a ti y cumple él, "reductio ad absurdum" ejecutan con garrote vil a mi vecino. Si eso fuera aceptable, jurídicamente hablando, que no lo es, aunque se empeñen en la Audiencia, alguien en su sano juicio cree que Mario Conde o Jesus Gil o el "Cachuli", o Bolinaga, o Josu Ternera o el exPresidente de la CEOE, hubieran pasado ni un solo minuto en un Centro Penitenciario. Parece coherente que esto sea el abc de quien tramita, a diario,ejecuciones penales, pues no lo es. En manos de quien estamos nosotros y nuestros clientes?.

El viernes, después de estudiar un asunto, presenté un recurso de apelación contra un Decreto de un Secretario en una Ejecutoria y hoy me resuelve en otras tres iguales en el mismo sentido que debió resolver el recurso de reposición que me desestimó y que me obligó a recurrir la semana pasada. Yo, a eso, le llamo incongruencia. O tal vez debería llamarle miedo al Letrado contrario. El caso es que podría haberse/haberme ahorrado tiempo y estudio y sin embargo me ha hecho perder ambas cosas. En lo personal lo aprecio, pero .... También puedo llegar a creer que no ha sido su culpa exclusiva, y que los gestores y/o tramitadores, cuyos conocimientos técnicos limitados les convierten en influenciables, han intervenido provocando el desaguisado involuntariamente. El resultado es el mismo, yo trabajo doble y cobro lo mismo.

Ya, lo hice, lo terminé, c'est fini, redacté el maldito recurso de apelación del impertinente del turno. El se habrá quedado en la gloria, pero yo he salido a las 9:30 del despacho un viernes noche, y tras una semana completa. Deberían sentarse a nuestro lado, sin hacer nada, ni siquiera hablar, para que entendiesen que nuestro trabajo es más complejo que despachar carne o reponer en el Carrefour y que requiere preparación, estudio, análisis y por último, poner negro sobre blanco una historia coherente, con su ilación y todo ello ajustado a las pruebas practicadas y que no resulte descabellado. Pero bueno, ya está

Los usuarios del Turno de Oficio no respetan nuestro trabajo y creen que formular un recurso de apelación es como meter carne en una picadora, y 1, 2, 3... y listo. Hoy, cuando mañana es el 5º día, me manda, mi defendido, denunciante/denunciado en un Juicio de Faltas, el siguiente mensaje:"Tenemos que presentar recurso, duro y explícito. Cuando puedas me llamas". Así, literalmente. Es una barbaridad, y nosotros, sufridos Letrados, con la obligatoriedad impuesta por la Ley de Justicia Gratuita, tenemos que dejar todos nuestros otros asuntos y correr a preparar ese recurso contra la Sentencia, y, o sacrificar nuestra vida familiar, o renunciar a nuestro descanso semanal, por que el justiciable beneficiario de mi trabajo, mis impuestos y mi cuota del CGAE, hasta el día antes, no decide que es imprescindible recurrir. Este tipo de cosas es lo que colapsa el sistema judicial español. Cualquier economista sensato te dirá que lo que "parece" gratis, presenta una tenden

Hoy estoy de guardia de rápidos, a las nueve menos diez me ha llamado la maquinita, a las diez y cuarto estaba sentada en Comisaría con mi cliente. En un principio parecía que iba a ser sensato, llegó preguntando si podía sólo declarar ante el Juez, yo vi una posibilidad a su defensa. Le releyeron sus derechos y empezó a hacer el tonto, se puso a lloriquear y a decir que él sólo quería contar la verdad. Casi me levanto y le pongo un esparadrapo en la boca. Ha contado con pelos y señales todo. Con lo que mi única opción era buscar alguna atenuante, menos mal que, de pasada admitió que se metía de todo menos miedo, a eso me aferré y le sonsaqué que se había fumado la mitad del hachís y de la marihuana del mercado local en un rato. Espero que mi compañera que va mañana al juicio le sea útil, y que el gili de las narices la escuche con atención, es recuperable, sólo tiene una detención anterior, aún no tiene antecedentes judiciales, está a tiempo de no ser tonto.

Hoy ha sido una jornada completa, coronada por una tarde redonda, desde las cuatro y hasta las ocho sólo he abierto la boca una vez para hablar con un cliente. El resto del tiempo ha sido un mudo diálogo con la pantalla de mi ordenador, preparando una demanda ejecutiva de unas costas de un incidente de unas Diligencias Previas de 2003, si, de 2003, como veis sobre todo diligentes. Ya aclaro que no se tramitaron en ningún Juzgado de la capital, la velocidad en los pueblos es distinta, la velocidad y el resto de las cosas. He pedido que se de realidad a la virtualidad derivada del Auto y el Decreto de una Ejecución. En fin que al final de la tarde, y con lo que yo hablo, tenia la lengua pegada al paladar, Prefiero las tardes con visitas.

Esta tarde he sentido unos deseos irrefrenables, pero frenados, de provocar un linchamiento abogacil. El Ponente era el hdp del redactor de la ley de Tasas y otras tantas atrocidades legislativas mas, el Subdirector de Política Legislativa del Ministerio de Justicia. En verdad he tenido que hacer un verdadero esfuerzo para no llamarle desde inútil incompetente a malo de toda maldad, y lo peor es que se ha pavoneado sin rebozo ni rubor de llevar los últimos diez años y cinco ministros perpetrando desmanes jurídicos. Por que soy una señora, si sólo hubiera sido abogado le habría dicho cuatro cositas.

Hoy, en la prensa local, ha aparecido una noticia, los Jueces y Fiscales de Badajoz se concentran en la sede de los Juzgados para reclamar mejoras en la Justicia. La información tiene su trascendencia, pero no es el objeto de este post, En los dos últimos párrafos se habla de la solidaridad de los abogados con las reivindicaciones por medio de la presencia en la convocatoria de la Tesorera del ICABA. No recuerdo que se nos haya consultado o, al menos, comunicado que los abogados secundaríamos, con nuestro apoyo público, unas demandas promovidas por quienes ni siquiera se molestaron en apoyarnos cuando, antes de la aprobación de la Ley de Tasas, nos plantamos en la puerta del Palacio de Justicia. Es solidaridad? Por qué?. Yo exijo un mínimo jurídico, el principio de reciprocidad, en caso contrario creo que hemos quedado como Cagancho en Almagro, o mejor, por culpa de lo sucedido, y en contra de mis convicciones, sólo por ser Letrada de ICABA, me han hecho quedar como una maldita &q

Ayer hablaba de la injusta situación que crea el "tasazo gallardoniano", pero y qué va a pasar con los solicitantes del beneficio de justicia gratuita. No me refiero a los que abusan del sistema, o quizá si, también a ellos. Por lo que he leído y entendido de la odiosa ley, hay que acreditar al tiempo de interposición de la demanda que el demandante es beneficiario de derecho, no solicitante. A mi no me vale ya, ante esto, que mi nombramiento provisional y el del procurador estén sobre mi mesa, además, tengo que tener a mi disposición la resolución de reconocimiento del derecho, esa que, a veces, llega, y en la inmensa mayoría de las ocasiones no. Y si tengo que demorar ocho meses la presentación de la demanda, lo haré, y si se perjudican los intereses del justiciable les recomendaré que reclamen a la rápida, diligente y eficiente Comision de Asistencia Jurídica Gratuita, la misma que acumula peticiones por miles, incluso por decenas de miles.

Ya. Mañana entra en vigor la Ley de Tasas de nuestro incalificable Ministro de Justicia (porque como me ponga a decir improperios no acabo ni el dia del Juicio Final), y yo, una humile abogada de provincias, ya cuento entre mis clientes con mi primera víctima del sistema. Por LexNet nos han notificado una Sentencia, con fecha 22, y es perjudicial a los intereses de mi defendido, dicho sea en estrictos términos de defensa, pero como gana 990 euros y paga 300 de pensión de alimentos, además de tener la mala costumbre de comer a diario, y pagar su alquiler, y no quería cargar a todos los españoles con el precio de su divorcio, AHORA no puede defender lo que es justo. El Ministro debe hacer 1000 o 2000 años que no pisa unos Juzgados con justiciables dentro, y no sabe que lo que colapsa la Justicia no es la clase media reclamando, si no el abuso indiscriminado que de la misma hacen los "pleiteros" profesionales que gozan del beneficio de justicia gratuíta. Y esos van a seguir co

Esta tarde, cuando he abierto el blog, he visto con sorpresa y alegría, que en estos meses habéis tenido la amabilidad de leer mis posts y ya suman más de diez mil visitas. Lo empecé sin la pretensión de que nadie lo leyese, de hecho, para mí, como muchos sabéis, es una terapia antiestrés y antidolor de estómago. Quiero daros las gracias por tomaros la molestia de leerlo y espero poder seguir con ánimo, como el primer día. A los relacionados con la Justicia y a los que no lo estáis GRACIAS.

Hoy ha sido un día dedicado en exclusiva y por completo a mi familia. Se celebraba la "Niña María", para entendernos, la Presentación de María. Así que ...

Hoy, la mañana se presentaba como siempre, normal, rutinario, pero una noticia ha revuelto todo. Cuando algo así sucede el resto del día se ve afectado, de una u otra forma. Te sobrepones apenas y sigues hacia adelante, hay que hacerlo, y el triste regusto te persigue si la mínima tregua. Te imbuyes en el trabajo y cuando menos lo esperas, un frío trágico te recorre la espalda. Es difícil comprender por qué suceden las cosas y mas aún los comportamientos humanos. En cualquier caso la vida continúa.

Esta mañana, en el Juzgado de Instrucción, había un etarra declarando. Qué cantidad de Policía!, aunque creó que no estaban allí porque él se fuera a escapar o fuese a hacer algo, estoy segura de que estaban para protegerle de lo que pudieran hacer las gentes de bien. Un conocido me preguntó, tú le defenderías? Y le he dicho que no, antes me doy de baja como abogado de oficio, puesto que nunca vendría a mi despacho para que le defendiese de designación. Yo conozco bien las obligaciones que tengo, y si me lo endosasen, por puro sentido del deber, tendría que hacer bien mi trabajo, por ello preferiría, sin dudarlo, dejar el turno que redactar un solo recurso para él. Mi moral, mi conciencia, el recuerdo de mis amigos vascos exiliados, no me permiten mover ni un sólo músculo de mi cuerpo a favor de semejante alimaña, y desde luego, me importa un rábano si tiene o no delitos de sangre, ni tampoco el mal llamado "proceso de paz" (Si tu estás embarcado en semejante cosa, no den

Hoy se ha producido una imagen inusual, al menos en nuestra Comunidad Autónoma. Todos los Letrados y Procuradores estábamos convocados a una concentración ante los respectivos Palacios de Justicia, y no sólo para defender nuestro trabajo, si no para defender los derechos de la mayoría de la sociedad, de la sufrida clase media, de aquellos que no son ni "pobres de solemnidad" ni "ricos por su casa". Y nadie, absolutamente nadie, se ha unido a nosotros. De hecho, hemos estado solos los que pateamos a diario los Juzgados, ni siquiera se nos han adherido otros Letrados especializados en derecho administrativo o mercantil. Hasta los Policías Nacionales, esos que tanto nos urgen cuando nos necesitan, han sabido hacer su trabajo, que hoy era proteger nuestro derecho constitucional de reunión y manifestación y han optado por convertirse en guardias urbanos regulando el tráfico de viandantes por la acera en la que nos encontrábamos, en lugar de defender nuestro derecho des

Todos los abogados nos vemos obligados a estudiar a diario para hacer bien nuestro trabajo. Participamos en jornadas y congresos, hacemos cursos, y nos reciclamos. Mientras al resto de los trabajadores sus jefes, sus empresarios o la administración pública en la que trabajan les sufraga los gastos, nosotros pagamos por trabajar y pagamos por nuestra formación continua. Todo sea por ser mejores en lo nuestro.

Uno de los asuntos sobre los que estoy trabajando, gracias al estudio de una de mis clientes, puede haber dado un giro copernicano. La mujer en cuestión se ha empapado una tesis doctoral de la Universidad de Valencia de doscientas cincuenta páginas, al menos, y me ha extractado en poco menos de tres folios lo fundamental para que yo pueda intentar desenredar un entuerto que lleva 26 años amargándoles la vida. Con semejantes ayudas cómo no voy a intentar dar lo mejor de mi en su asunto?.

He pasado toda la tarde sentada delante del ordenador contestando una demanda. Dios cuánto he disfrutado!!!. Ha sido extenuante y a la vez vivificante. Me he regodeado en responder punto por punto y coma por coma los argumentos de contrario, incluso los más nimios. Seis folios de hechos con sus documentos y fundamentos de derecho para concluir con seis líneas de Suplico en las que pido la desestimación íntegra de la demanda por no concurrir los requisitos necesarios para instarla. Me he quedado en la gloria. Adoro este trabajo.

El conocimiento del derecho a los abogados, es como el valor a los soldados, se les presupone. Pero, a veces, la cruda realidad contradice el aforismo. Tenemos el que reclama una ETJ apoyándose en los artículos 712 y siguientes de la LEC y a todo el mundo le parece normal. O el que insta una Modificación de Medidas Definitivas de Divorcio en un Juzgado diferente del que dictó la Sentencia. O el que presenta una formación de inventario de una herencia de los dos cónyuges con bienes privativos y gananciales mezclados y con diferentes herederos. En serio podemos seguir creyendo que TODOS los Letrados conocen las leyes, materiales y rituarias. Yo no.

He resuelto asunto de clientes por teléfono, traduciendo contratos en francés, por fax remitiendo las nuevas cláusulas del contrato directamente para firmar, por email contestando dudas técnicas de temas tangenciales al asunto principal, por WhatsApp aclarando al cliente y/o él a mí quiera tal o cual testigo y hoy ha sido el remate. Un amigo-cliente me manda una providencia de apremio de una multa de aparcamiento inexistente para recurrirla. El Ayuntamiento de una gran capital de ese país al sur de los Pirineos dispone de una web para presentar el correspondiente Recurso de Reposición y ha sido divertidísimo, (al menos para mí) rellenar el formulario usando todos los medios a la vez. Empecé capturando la pantalla de la web, se la envié, por SMS me pidió el link, se lo mandé, y a cuatro manos, dos ordenadores y el teléfono en manos libres hemos completado el Recurso. Ya veis, abogacía 2.0.

Hay ocasiones en que realmente no se sabe qué es mejor para el cliente, si perseverar en una lucha inútil e incluso potencialmente lesiva, en lo personal y en lo temporal, o usar todos los recursos legales a tu disposición. El dilema es importante y tiene dos perspectivas para ser afrontado, la meramente profesional, no exenta de vanidad letrada, y la también humana, cuando consideras al cliente, además de un expediente, un hombre. Si a ello se une la inoperancia de ciertas instituciones creadas para paliar determinados problemas, que unas veces estorban de más o no aparecen cuando se les necesita, hemos conseguido la cuadratura del círculo.

Hace mil años, cuando yo era una debutante, un letrado experimentado me dijo, "no hay cosa a la que le tema más, que un novato, tienen todo el tiempo del mundo para estudiar y prepararse los asuntos". Hoy, mucho tiempo después, le doy parcialmente la razón. Tienen tiempo. Sin embargo, siempre un perro viejo tiene sus triunfos. Aspectos como el control del paso del tiempo por medio de la utilización y el abuso de tretas, recursos y subterfugios varios, delatan su condición. El único problema es que, a veces, por mirar su propio ombligo y darse palmaditas en la espalda por lo hábiles que son, acaban perjudicando al cliente y ganándose, merecidamente su "fama".

Qué enrevesada se vuelve, a veces, la vida. La de los Letrados y también la de sus clientes. Ya lo he dicho aquí, creo, en más de una ocasión, nadie es completamente bueno ni totalmente malo. Hay circunstancias en el trabajo que te hacen replantearte cosas que, normalmente das por sabidas o por válidas sin ulterior explicación, y cuando un asunto te enfrenta a tu cotidianidad, te das cuenta, de verdad, de lo "vendidas" que podemos llegar a estar las personas normales si alguien te acusa de un delito de los que llamamos contra las personas. La declaración de la víctima, juisprudencialmente definida como inatacable, te deja inerme y demostrando tu inocencia. Pensemos en ello.

Este mediodía, viendo el Telediario, estaba la conocida folclórica declarando en su juicio y la voz en off aclaraba que sólo respondía a las preguntas de su Letrado. Y yo, torpe, nunca he recomendado semejante estrategia a mis clientes, por la terrible sensación que me produce la culpabilidad del silencio del acusado y la incrustación en mi cerebro del conocido latinajo "QUID TACET CONSENTIRE VIDETUR". Ya se que al procesado/imputado no se le tiene por confeso en lo que le perjudique, como en civil, sólo faltaría ( principio de presunción de inocencia, in dubio pro reo, etc). A mi, en cualquier caso, me parece más culpable el que calla que el que miente con salero e ingenio.

Esta tarde he dedicado todos mis esfuerzos a preparar una declaración de imputado. Es harto complejo, para mi, ponerme en los zapatos de un Juez instructor en esos casos. Mi vena de defensor me impulsa a buscar sólo (y se que es un error) las explicaciones que inviertan la culpabilización. Me resulta más digerible, por lo que contiene de argumentación aclaratoria, que el mero relato de hechos sin connotaciones emocionales, retrospectivas e incluso sentimentales. Sin embargo, y dada la peculiar personalidad del Instructor, que el otro día me llamó "beligerante" (sic), debo andar con mucho tacto en mi interrogatorio. Conciliar mi obligación con mi natural impulsivo me va a requerir una dosis máxima de autodominio. Ya veremos...

Hay ocasiones en las que la falta de convicción en un asunto se transforma en un muro insuperable. Otras veces, uno se sobrepone ante tan adversa circunstancia y saca lo mejor de sí. Es duro plantear una demanda cuando se tiene la certeza de que nuestro cliente no tiene ni pizca de razón, pero, con argumentos extrajurídicos, te impone la obligación de pleitear, por una cantidad ridícula y costando al erario público 20 veces lo reclamado. Esa ha sido la situación de hoy. Al final he redactado la demanda y creo que, a lo mejor, mi cliente puede llegar a tener una oportunidad. Aunque no por méritos míos, si no por la ayuda recibida.

Esta tarde he leído un twit que me ha llevado a una noticia ocurrida esta mañana en un colegio confesional. Resumo, un puñado de adolescentes ha invadido por la fuerza las aulas de primaria del centro educativo entre gritos, pintadas y amenazas varias. He sentido miedo y vergüenza al leer lo sucedido. Lo primero por la agresión que representa a varios derechos y libertades fundamentales, desde la libertad religiosa al derecho a la educación. Lo segundo por la panda de energúmenos en que se ha convertido una parte de la juventud, que por imponer sus ideas arrasan todo a su paso cual horda salvaje. Aún continúo sonrojada por ser parte de la sociedad que, por sus acciones y/o inacciones, ha alimentado a esa víbora que acabará por matarnos.

A los abogados nos pasan cosas raras desde siempre, pero desde que hemos incorporado a nuestros quehaceres diarios las redes sociales y los sistemas de mensajería instantánea, es la bomba. Tenemos clientes a los que abroncamos por Facebook, otros que nos comunican sus dudas por Twiter, y por último los que en una confusión, nos envían vídeos de dudoso gusto por WhatsApp. Y me diréis, no hay que dar aceptar entre los amigos a clientes, pero la mayoría de las veces llegan a ti a través de amigos o porque tienen tu correo electrónico o tu número de móvil. Es lo que tienen los nuevos tiempos.

Cada día me convenzo más de que la figura de la acusación particular está en vías de extinción. Se produce en nuestros tribunales la caza indiscriminada y feroz de la pobre acusación privada. Todos se quieren deshacer de ella, y los primeros interesados no son, como pudiese parecer, los Letrados defensores, no, son los Fiscales y los Jueces. Los primeros por detentar en exclusiva la potestad de decidir qué delitos se persiguen y cuales no. Ese privilegio,, según su entendimiento, es suyo, "su tesoro". Los segundos por evitarse la molestia que supone tener que atender a las peticiones de quien ninguna vela debe tener en el entierro en cuestión. Al final, y por vía de los hechos consumados, nos obvian, ladean, apartan y separan, cual estorbo molesto.

Bien dice la maldición gitana, pleitos tengas y los ganes, porque, como a todos los letrados os consta, es casi peor. Cuando pierdes un pleito sabes perfectamente qué hacer, recurrir el asunto y listo. Pero cuando lo ganas empieza el particular "via crucis" del vencedor. Empiezas por esperar la firmeza, y si es una conformidad, ya se supone que es firme y ejecutiva, siempre que no aparezca un enredador profesional y necesite esto y lo otro y lo de más allá, eso si, siempre en perjuicio de las víctimas y de los daños colaterales que somos los abogados. Nuestros clientes no reciben sus indemnizaciones y nosotros no percibimos nuestros honorarios, y así meses y meses y meses y meses. En fin, no se si desearos que ganéis muchos pleitos o no, porque realmente no tengo claro que eso no sea un caramelo envenenado.

Los letrados, al menos los de Badajoz, nos enfrentamos a diario con la mala educación y la grosería insufrible en el trato que nos dispensan algunos miembros de determinadas "fuerzas". Las leyes que teóricamente nos amparan en el ejercicio de nuestro trabajo, les son, a esos especímenes, olímpicamente ignotas o, en su defecto, sólo plenamente desconocidas, en su letra y en su espíritu. Nosotros, habitualmente mejor educados, soportamos sus desplantes y/o despropósitos varios, todo nuestro esfuerzo y templanza lo sacrificamos en el ara del sacro santo derecho de defensa. Sus superiores deberían plantearse dedicar la formación continua a urbanidad, buenos modales y respeto.

Si, eso mismo, a veces, las cosas normales se vuelven dificultosas hasta el extremo por culpa exclusiva de uno mismo. Llevaba varias semanas posponiendo la redacción de una demanda de procedimiento ordinario, hasta aquí lo normal, sin embargo, me ha costado lo indecible sentarme con la tranquilidad requerida para hacerlo. Esta mañana, con el espíritu torturado por no haber cumplido con mi deber, me he puesto a redactarla, y esta tarde he concluido la primera versión. Ya está, ya no me siento fatal cada vez que llego al despacho pensando en cómo hincarle el diente al asunto. Si nada se tuerce, el lunes se quedará presentada. Eso no es lo único que me ha costado últimamente, por mi cumpleaños pedí unas botas, y hasta hoy, no han llegado, casi dos meses después!!!.

Tras muchos años dedicando una parte importante de mi tiempo al derecho de familia, estoy convencida de que los escollos insalvables que embarrancan invariablemente los divorcios son la personalidad de los cónyuges y que uno de ellos no conoce a aquel con quien se casó. Tienen en la mente la idea de que el otro es como ellos imaginan, y por más que tratemos de hacerles ver que se equivocan, no lo comprenden. Esa es la razón de que muchos hijos sean prisioneros de guerra de uno de sus padres frente al otro. O si se prefiere, rehenes emocionales. A veces el padre no custodio quiere ser/parecer/ejercer de progenitor a tiempo completo sin serlo y esa debilidad es aprovechada por el otro para chantajearle de forma inmisericorde. Cuando el letrado interviene para restablecer la cordura se topa con el muro de la fantasiosa e idílica relación que se ha inventado como posible con su hijo. Y es difícil hacerle entender que no existe esa arcada feliz en la que su ex se comporta de manera qu

Siempre he sido contraria a las custodias compartidas por lo que implicaban de egoísmo de los progenitores. Hoy, sin embargo, he preparado un convenio de divorcio con custodia compartida, los que se mueven son los padres y los hijos no van a notar ninguna diferencia sustancial más allá de la alternancia en el cuidado. No se señalan pensiones alimenticias y los gastos, tanto domésticos como de los menores serán abonados por cada padre mientras conviva en el domicilio familiar. Así que me veo, actuando contra mis prejuicios y tratando de conjugar el interés de todas las partes, aunque para conseguirlo cuento con el apoyo inestimable de las familias de origen de los progenitores. Sólo en un país con la tradición familiar del nuestro es posible utilizar esa red social primigenia que es la familia extensa. Esto también debería ser portada del periódico estadounidense.

Seguro que así escritas, estas iniciales pueden significar muchas cosas, pero casi seguro, también, que no lo que os imagináis. La semana pasada nos dieron traslado del escrito de un imputado que, oponiéndose a la práctica de una prueba pericial solicitada por la acusación con el objetivo de verificar si las afirmaciones vertidas por el mismo se ajustan a los conceptos y terminología de su ciencia, en lugar de que, como se había pedido, se lleve a cabo por un profesional opositado experto en la materia y designado por el Colegio Regional correspondiente, exige que se traiga a un miembro del Centro de Estudios Hipotecarios del Colegio de Madrid. Mi sorpresa ha sido mayúscula cuando, tras acudir a la web oficial, dicho Centro no aparece por ningún lado. Asumido el fracaso inicial, me he encomendado a San "Google" y resulta ser que el sitio de tan campanudo y pomposo nombre es la editorial que publica las ponencias de los Congresos y los Libros-Homenaje. Pasada la estupefacc

Esta mañana ha sido prácticamente improductiva. Digo esto porque me he acercado a Instrucción 4 y me han dicho, de palabra, que se iba a oficiar para que tenga a mis testigos y perito el 7 de noviembre. Así que podríamos considerarlo un "tocado". El resto de mi recorrido por el Palacio de Justicia, un desastre total, la funcionaria de Instrucción 2 se ha ido de vacaciones una semana, "agua". El funcionario de Instrucción 3, hoy no ha ido a trabajar, "agua". Así, en resumidas cuentas, mi particular guerra de barquitos se ha traducido en derrota completa. Tres cosas que tenía que hacer, no he resuelto ninguna. Me lo tomaré con humor, que para eso es lunes.

Hoy he celebrado un juicio verbal de desahucio, en principio nada estupendo o llamativo. Sin embargo, hoy he salido de la Sala con una buena sensación, no me voy a pronunciar sobre el fondo, eso se lo dejo al Juez, sino sobre la manera en que se ha desarrollado la vista. El compañero, muy en su posición , defendiendo a su cliente con fuerza, pero sin agresividad, con convicción y con hechos. Nada de aburrir al tribunal con jurisprudencia y con leyes, que por conocidas sobran, se ha lucido con sus interrogatorios y sus alegaciones, sensatas, claras, tratando de hacer ver al Juez por sus ojos. Gracias JuanMa, me ha gustado tenerte enfrente.

Todos los que trabajamos en la Justicia, fundamentalmente Jueces, Secretarios y Fiscales, pero empezando por los Letrados, deberíamos tomarnos un año sabático. Cada diez, uno libre, pero no para holgazanear, sino para revisar, repasar, y replantearnos el trabajo realizado, desde la perspectiva del tiempo, la experiencia y el estudio. Calmaríamos muchas de las "pasiones" que a diario, no sólo nublan, incluso ciegan nuestro juicio. Debería ser preceptivo y con trabajo de fin de curso. Ya se que de entrada suena a vacaciones que no nos podemos permitir los que no cobramos sueldo mensual a cargo de los impuestos, pero tanto nuestro trabajo, como nuestro humor, mejoraría. Tras nueve años consecutivos estamos quemados, asqueados, hartos, aburridos, y todo lo que se os ocurra, de clientes, compañeros, "operadores jurídicos" varios. Serviría también de arel para separar las vocaciones de las conveniencias y de las circunstancias. Quedarían, al final, los que hacen su

Hay veces en que las conjunciones astrales se trasmutan y tienes dos días seguidos juicios con la misma demandada y distintos demandantes. El jueves tengo un verbal contra una mujer y el viernes vuelvo a tener otro verbal diferente contra la misma mujer. Ella no es mi cliente, es mi contraria. Curioso? Si, bastante, por una serie de circunstancias nos señalaron las vistas para dos días consecutivos. Ya os contaré cómo me va dos juicios contra la misma demandada.

Los letrados, desunidos por esencia e idiosincracia, no somos capaces de unirnos, ni estamos dotados de la mínima capacidad de coordinación gremial. Cada día nos enfrentamos a situaciones inverosímiles, y seguimos poniendo la otra mejilla. Luego, al llegar al despacho, explicamos lo inexplicable a nuestro cliente, el cual comprende, incluso menos que nosotros, cómo es posible que lo sucedido haya acontecido. No, hoy no me refiero a resoluciones judiciales increíbles con fundamentaciones embutidas con calzador. Hablo de procedimiento, de expedientes que se pierden, de recursos y escritos que no sólo no se proveen, si no que ni siquiera "existen" y dan lugar a una carga adicional de trabajo para nosotros, pues nos obliga a presentar nulidades de actuaciones. Y sin hacer nada, seguimos soportándolo todo.

En ocasiones, sobre todo cuando el justiciable es inocente, acaba por pedir que se acabe su suplicio judicial por puro cansancio emocional. Me he encontrado en varias ocasiones con esa circunstancia, el propio cliente me dice "no puedo mas". Aunque yo vea visos de prosperabilidad de una apelación, o plantee la conveniencia de una no conformidad, ellos, asqueados, se rinden. Cuando el cliente quiere luchar contra tu criterio, la experiencia me dice que tiene mas visos de culpabilidad que de otra cosa. La mayoría de los inocentes no pelea, se resigna a la inevitabilidad de la marabunta de un proceso que no comprende, basado en unas leyes que no conoce y regido por un juez del que desconfía.

Nuestro sistema procesal criminal eliminó, hace mucho tiempo, de la letra de la ley, al juez que buscaba sólo la condena. Nuestra constitución consagró, como derecho fundamental, la presunción de inocencia de los imputados. Nuestros jueces han olvidado ambas cosas. Los juzgadores, con los copia/pega en sus sentencias, creen fundamentar impecablemente su incapacidad para oír lo que se dice y entender el metamensaje y el lenguaje corporal de las víctimas, testigos e incluso peritos judiciales. Para ellos es coherente y razonable esperar mas de seis horas para formular una denuncia por violencia de género y no se cuestionan, ni por un instante, si las lesiones que presenta la "presunta" víctima se han podido producir en ese lapso de tiempo, de una manera distinta o por persona diferente a la que se sienta en el banquillo. Parte de la culpa es de la ley, pero la parte del león de la misma, es de quien la aplica, que sólo escucha lo que quiere escuchar, y tras escudarse en que

Esta mañana tenía la declaración de un cliente mío imputado por un delito contra el patrimonio, y durante la misma, he sido más consciente que nunca, de que a los abogados nos encanta oirnos. Durante mas de una hora y media, mi ilustre compañero de la acusación, ha repetido, reiterado, y repreguntado, con voz calma y mascando las palabras, con parsimoniosa tranquilidad y tratando de dar sustancia a lo que no la tenía. La solemnidad exasperante de su introducción de cada pregunta con el anticuado y civilista "Dígame, es cierto...", me ha llevado al límite. Por Dios y por Satanás, que era un interrogatorio penal y que no se le va a dar por confeso. Espero que estas Diligencias terminen como preveo, o de lo contrario el día de la vista oral vamos a salir a las ocho de la tarde. Entre los interrogatorios, las periciales, las testificales y los informes finales nos van a dar las uvas.

Esta mañana han comenzado las sesiones del juicio oral por un asesinato que se cometió en enero pasado y lo más chocante ha sido ver al Fiscal encargado de la acusación pública. Es la Delegada de Violencia de Género y resulta sorprendente verla ejerciendo de Fiscal, no de ese engendro inquisitorial en que se ha convertido la inconstitucional jurisdicción especial contra el mediático maltrato contra las mujeres. Intentaré ir el día que se produzcan los Informes finales, si puedo, será refrescante desencasillarla.

Los últimos días de la pasada semana fueron especiales, ya que además de profesional soy mujer, esposa, madre, "Celeb Styler" y se compendió todo. Hoy, de vuelta a la cotidianidad laboral, me he enfrentado a una de las peores circunstancias que tiene que afrontar un Letrado, entrar a un procedimiento empezado en el que ya no puedes hacer las cosas a tu modo, con lo cual, la resignación es obligada, ahora tienes que enmendar lo que en tu opinión está hecho de una forma distinta a la que se debería. Por otra parte, en este caso concreto, poco se ha hecho por mi predecesor en el asunto, asi que espero, confió y deseo poder reconducirlo a mi manera. Otras veces la resignación deriva de la obstinación de los políticos de legislar en contra del sentido común y, por desgracia, en ese caso sólo podemos limitarnos al control de daños.

Acabo de leer la noticia de que la Audiencia Nacional (presuntamente independiente por ser parte del Poder Judicial) en contra de todos los informes forenses y del criterio de la Fiscalía (dependiente del Poder Ejecutivo) ha decidido, con unos criterios que se me escapan, dejar en libertad condicional a un terrorista que ni se ha arrepentido, ni ha pedido perdón, ni nada. Sus cuarenta y siete kilos de peso ( eso es lo que dijo el Presidente del Gobierno), han pesado mucho más que sus horrendos crímenes. Si ponemos al condenado en un lado de la balanza y los tomos de sus causas juzgadas en el otro, seguiría pesando mucho más el horror de sus actos. En que legislación, pretenden los Magistrados de la A.N. hacernos creer que se han basado? Cada día peleo con decisiones del Juez de Vigilancia Penitenciaria, que deniega a los presos normales permisos de salida de fin de semana por cosas estúpidas, y las Audiencias confirman esas denegaciones. Ya ni hablemos de libertades condicionales.

Por mas que intento evitarlo, mi capacidad de sorpresa es un pozo un fondo, un agujero negro de antimateria que lo engulle todo. Esa es la razón de que, después de tanto tiempo, aun siga extrañándome con las cosas que ocurren. La semana pasada me designaron un juicio de faltas a celebrar mañana, en el que mi cliente es acusación. Hoy la funcionaria me llama para pedirme el fax y notificarme el señalamiento. Le digo, en cualquier caso, pasaré por allí. Cuando llego me dice:"iba a llamarte, porque se ha acumulado a otro y tu cliente es denunciante/denunciado". Recuerdo que el juicio es mañana. Le digo que eso es una acusación inesperada y que quiero hablar con el Juez para que lo suspenda. Inútil siquiera tratar de conseguirlo. Le digo, de acuerdo, notifícamelo. Y ahora lo notificas personalmente a mi defendido, y muy seria responde: "No te haces tú cargo de notificarlo a tu cliente?". Casi me muero del soponcio, cómo pretendía que era válida la notificación de

Esta mañana tenía un juicio por una violencia de género, y la situación, de antemano, se presentaba como factible de defender, y eso, que antes de entrar, Su Señoría estaba tontamente susceptible. Me acerqué al Fiscal para confirmarle que no iba a negociar una conformidad, y añadí, "porque a mi no me cuadra", nada mas. Ella ha saltado como una hiena, diciendo que estaba tratando de influenciarla. Le he pedido educadamente disculpas, aunque en mi fuero interno estaba pensando que se había vuelto loca. Pues claro, lo normal es que si al Letrado defensor no le cuadra, va a tratar de pelearlo, y no se va a conformar con un acuerdo. Luego ha empezado la vista, y no iba excesivamente mal, aunque si con diferencias de trato, muy notables, entre los testigos. A una de ellas, madre de la víctima, no le ha hecho advertencias severas sobre el falso testimonio en causa penal. A la otra, una menor, hermana del acusado, si se las ha hecho, intimidándola hasta el extremo de que la joven,

Este nuevo curso no postearé durante los fines de semana ya que tenéis derecho a descansar. Espero que hayáis tenido un Feliz Día de Extremadura.

Hay veces en que el letrado es primero persona, y sólo después defensor de los intereses de su cliente. Me explico, nosotros también nos reímos, siempre en privado, del aspecto físico de algún defendido peculiar. Hoy me ha tocado asistir como dirección técnica, al hermano gemelo de Frodo Bolsón, era un hobbit, lo prometo. La mayoría de vosotros, que tenéis la paciencia y la amabilidad de leerme, sabéis que soy bajita, pero el demandado en cuestión, era más bajo que yo en bailarinas. Pudiendo esto, ya de por si, resultar divertido, lo mejor, con diferencia ha sido el desarrollo de la vista. Habíamos alcanzado un acuerdo y por el Juez se le pidió que manifestase su conformidad. El mediano, empezó a perorar a propósito de que "... tal como están las cosas, hay que conformarse con todo lo que quieran las mujeres...". Enfrente, su Procuradora, su Letrada, la Magistrada, la Fiscal y yo, cinco mujeres. A Su Señoría no le pareció oportuno lo dicho y le volvió a preguntar que si e

Hoy me he reconciliado con el aparato estatal represor, aunque he de confesar que no me he sorprendido, ya que conozco hace un tiempo a su representante y desde siempre me ha constado tanto su capacidad profesional como su calidad personal. La sensatez de que ha hecho gala debería ser la norma y no la excepción. Muy al contrario de la situación que padecí el pasado lunes con una impresentable jurídica y humanamente. No se es mejor jurista por ser arrogante y soberbio, ni se gana el respeto y el aprecio de colegas y contrarios con semejante actitud. Los profesionales deberíamos mantener esa actitud de escuchar sin prejuzgar y rebatir con argumentos. No se trata de acomodarse a una forma abstrusa de imponer los propios criterios sin un mínimo de razonamiento lógico, que es en definitiva lo que nos distingue como homo sapiens sapiens.

En algunas ocasiones me planteo, con una palmaria ingenuidad impropia de mis años, cómo es posible que el poder existente para prevenir y desterrar la arbitrariedad, sea tan arbitrario. Todo depende del Juez, el Fiscal, el Secretario o el Forense que te toque. Y ello desemboca invariablemente en la corrupción del sistema mismo. Por interés económico, personal o sentimental, por desidia, ignorancia o mala fe, por ambición, exceso de trabajo o aburrimiento, cada interviniente en la Justicia se aparece como menos justo, menos concernido de su responsabilidad, y mucho mas pendiente de su capricho, voluntad o necesidad instantánea. Todos, y no me excluyo, funcionamos a impulsos inmediatos y olvidamos lo importante que es que nuestro trabajo, el de todos, busque la resolución de los conflictos y la paz social apoyándose en la ley. O a lo mejor lo que es arbitrario no somos los que la aplicamos, si no la ley misma.

Hoy estaba de guardia de asistencia a las víctimas de violencia de género, y hasta esta tarde no me han llamado, mañana veremos en que para el asunto. Me han avisado mientras preparaba el escrito de defensa de un presunto "maltratador", puesto que no quisimos conformarnos con las presiones del Fiscal, ante lo que nos respondieron con una absoluta falta de práctica de pruebas y la imposibilidad de proponer ninguna en descargo del hombre. Ante esta situación se me plantea la natural esquizofrenia en que nos desenvolvemos los abogados, en un minuto eres defensor del agresor y en el siguiente eres la acusación por la víctima, y el mérito es que lo hacemos con la misma entrega y pasión. Pocas personas son capaces de apreciar esa ductilidad, algunos incluso llegarían a valorarlo si lo comprendieran, pero para nosotros es lo más natural del mundo. Bravo por los abogados y su impresionante capacidad de asunción de los diferentes roles, ya nos gustaría que los demás "operador

Despues de unas mas que merecidas vacaciones, tanto para vosotros como para mi, ya me he reincorporado del todo. El viernes tomé mi primer contacto con el trabajo en una guardia de juicios rápidos, y como las cosas sólo empeoran, no pudimos dejar el tema zanjado, ya que el Juez no estaba, así que mi cliente, comió, merendó, cenó y desayunó calabozos , hasta que el sábado a la hora de la comida resolvieron su situación personal. El embrollo se ha prolongado hasta hoy. Estabamos citados a las 9, hemos salido a las 15:30 horas, para tomar UNA DECLARACIÓN , la de la víctima, y como no nos hemos conformado, ya que la única prueba era un parte médico cuyo contenido no coincidía con la versión de los hechos de ésta, ni siquiera hemos practicado las tres testificales de los tres testigos citados por Instrucción. El Ministerio Fiscal, en el más puro estilo inquisitorial, ha obviado citar, en su Escrito de Acusación para el Penal, a uno de los testigos, que además es citado como presencial ta

Hoy no voy a cansaros con un tema jurídico enjundioso, estamos rematando julio!. Quiero comentar el uniforme de nuestros olímpicos, qué espanto!. Después de eso, nuestra endeble posición internacional en el mundo de la moda, se hundirá mas que el Titanic. Ya he leído que es un furor de ventas, pero nadie admite que los compradores son reconocidos horteras, empezando por los anfitriones y siguiendo por los de Oriente medio o Europa oriental. Cuando mañana salgan por el túnel de acceso al tartán del estadio olímpico, yo me sonrojaré de vergüenza y me pondré amarilla del soponcio. Lo mejor que podían hacer los electores de tan bochornosa equipación es tener la gallardía de ponérselo y pasearse por Los Colorines. Para completar la risión, vemos en el Palco a SS. AA. RR. los Príncipes de Asturias, él con pinta de domador de circo XXL de alto y ella de corista de los ballets del Ejército Rojo. Así no habrá manera de que nos tomen en serio.

Después de mucho penar de especialista en especialista, de una sentencia de imposible cumplimiento, pues trataba de forzar lo que no debe ser obligatorio, como una relación madre/hijo. Los "especialistas" externos al Juzgado, o dicho de otra forma unos subsidiados con dinero público, que en lugar de acercarse al ciudadano IMPONEN sus normas, procedimientos y horarios, se han apeado del burro, ya le han dicho a Su Señoría que es imposible cumplir y/o hacer cumplir una sentencia tan voluntarista como políticamente correcta y bienpensante. El problema es que han tardado los especialistas mucho en percibir lo que ya se veía desde el Informe del Equipo Técnico Psicosocial de Familia. Si, como se hizo durante años, y se sigue haciendo en los Penales, esos Informes fueran sometidos a la debida contradicción y debate, nos ahorraríamos mucho tiempo y le ahorraríamos al pobre Estado (o sea a los contribuyentes) una enorme cantidad de dinero. En resumen, desde el minuto uno estaba cla

Mas que de problemas legales, procesales, etc. hay que hablar de problemas humanos y económicos, al menos con la que está cayendo. Este final de curso judicial termina bastante tranquilo para mi. Sin embargo, no se puede decir lo mismo de la gente para la que trabajo. Seis millones de parados, los empleados públicos en pie de guerra,h el IVA y el IRPF al techo, la prima de riesgo por las nubes, el IBEX por el suelo, rescate, bancarrota.. Somos o no Grecia? Eso es lo que preocupa a todo el mundo, y a mi la primera. Y no veo solución, al menos los políticos no son capaces de dar con ella. Es un malísimo momento para todos, pero lo peor, estamos empeorando al galope. Y para rematar, la muerte del disidente cubano Payá huele mal!!. No puedo siquiera pedir "Virgencita que me quede como estoy"!!! Estoy hundida en la fosa de Las Marianas.

Hoy, pese a estar cayéndose el sol a chorros desde primera hora de la mañana, ha sido un buen día. De mi nuevo asunto estrella, el del Registrador, el Juez ha admitido una parte sustancial de las pruebas que propuse. De un asunto penal que estaba pendiente del sobreseimiento por la Audiencia Provincial, esta mañana me han notificado el Auto resolviendo, a favor de mis clientes, la Apelación presentada por la acusación contra el Auto de Sobreseimiento y Archivo. Otro asunto que hoy ha obtenido respuesta, el de la madre que entregó a su hijo de tres años, para pasar 15 días de vacaciones con lo puesto. Hoy ha sido requerida para darle al padre INMEDIATAMENTE lo necesario. Esta tarde se ha cumplido el requerimiento, casi bien. Una demanda que presenté y que me admitieron a trámite el día 16, hoy me han notificado que ya se le ha emplazado a uno de los demandados. Me estoy empezando a mosquear, porque todo suele salir así de rodado.

Cada día queda menos de este año judicial. Poco a poco, ya hemos pasado el ecuador del último mes hábil a efectos civiles. Sin embargo, aún hay que rematarlo, y esta quincena, con el calor, es la peor. Mañana tengo una reunión en el Juzgado con una cliente, una inexcusable visita a Hacienda, una comparecencia para formar inventario para liquidar gananciales y una cita en el despacho a las 6. Completito, y sobre todo caluroso, se prevén 41º, al menos no me tengo que enfundar la toga, que eso si que agobia en esta época. Veremos cómo se desenvuelven mañana los acontecimientos en la comparecencia del 809 LEC, porque me ha pasado cada cosa en estas comparecencias, desde tener que suspenderla una hora para que la otra parte formulara por escrito su propuesta de inventario, hasta que no compareciera el contrario pero si su defensa y representación, hasta tener que decirle a un Secretario Judicial, por lo bajini, que la comparecencia es la del 809 (la de los gananciales), no la del 794 (la

Hay días en que mataría a mis clientes, y otros en los que haría lo propio con los contrarios, y en ambos casos suele ser culpa de ese pecado capital. Todos, en mayor medida, tenemos esa carga, pero algunos lo extreman. En el asunto que, entre ayer y hoy, me ha tenido revolucionada, una madre que quiere tener razón en algo juzgado en las dos instancias, y perdido por ella en ambas, para vengarse de no salirse con la suya, ha entregado a un niño de 3 años, para pasar la quincena con su progenitor B, CON LO PUESTO. Durante meses ha retrasado, torticera y desvergonzadamente, la liquidación de los bienes gananciales, y como para agilizarlo, mi cliente ha pagado todas las provisiones de los Peritos, ella, en un arranque más de los suyos, lo paga con una criatura indefensa. Y encima, se cree una buenísima madre, y la Justicia no le hace NADA. Sin embargo la misma Justicia si actúa contra una persona cuyo capricho era tener un león como mascota. El dueño, comportándose con mucha más dil

Hoy se conmemora el Día de la Justicia Gratuita. Tres mentiras en cinco palabras. Si hay que celebrar algo, a diario, es que miles de abogados, de este país, dan lo mejor de si mismos en asuntos complicados en favor de personas que no tiene recursos. Eso merece un reconocimiento cada día de cada mes, incluyendo agosto. Los Letrados, en contrapartida se encuentran, en muchas ocasiones, con personas que falsean o interpretan interesadamente los datos y acceden un derecho que no les corresponde y obligando a socializar los escasísimos dineros de que dispone para cubrir el expediente. La Justicia, como dicen los políticos, es un concepto "discutido y discutible". Y hasta aquí puedo escribir... La gratuidad del servicio es la peor de las tres mentiras. Prestarlo cuesta y mucho, tiempo y dinero, de todos. Primero los impresos, luego la infraestructura y personal, los Letrados y Procuradores que defienden los asuntos. No es gratis.

Hoy todo el mundo habla de lo mismo, recortes y subidas de impuestos. Y nosotros que sufrimos ambas cosas no podemos decir nada. O si. Como creo lo segundo, opino, los recortes son imprescindibles, pero es como cortar, sólo, las mangas a un abrigo cuando es tres tallas más grandes y te arrastran los bajos. Y ahora el IVA, nos lo suben del 18% al 21%. Si hasta ahora era un verdadero suplicio que nos lo pagasen, ahora casi mejor ni intentarlo. Y encima el Estado no se molesta siquiera en agradecernos que seamos sus recaudadores. De dónde quitaría yo "grasa" al nuestro mastodóntico Estado? De las empresas, institutos y organismos autónomos, de teléfonos móviles de empleados públicos que pagamos todos, de Comisiones, Comités y Reuniones varias, de funcionarios que cobran 3000€ limpios al mes, por producir 1 documento cada 19 días y necesita Secretaria para gobernar un pueblo con 700 habitantes, de Servicio duplicados, de primas ingentes a las energías renovables (pues no eran

Ya estáis aburridos de mis quejas sobre lo eterna que se me hace la última etapa del año judicial. Pero lo cierto es que cada cosa que termino es un triunfo, y cada demanda que presento me ha costado dios y ayuda redactarla. Me consta que todos los letrados estáis como yo. A nadie se le ocurre declarar "inhábil" para presentar demandas y recursos, deberíamos poder limitar la actividad a escritos de mero trámite, comparecencias ligeritas, tasaciones de costas y juras de cuentas express, ratificaciones de divorcios y declaraciones de imputados suaves. Nos pasamos once meses al año sin tregua, ni Navidad, ni Semana Santa, ni la Feria, ni dejar de señalar a partir del 15 de julio. Nadie sano, y menos un Letrado, está en condiciones óptimas, una tarde del 24 de julio, para, después de un juicio verbal y una declaración de un procesado, ponerse a redactar un buen escrito de defensa, una demanda de procedimiento ordinario o un recurso de apelación. No es que no quiera arrimar e

El mes de julio es, para mi, de completo descontrol, agotada por el cansancio, con mi hijo a todas horas en casa, mi doméstica de vacaciones y con todo por rematar. Ni siquiera el blog se libra. No puedo llegar a cada cosa a tiempo. Y además es probablemente el momento del año en que menos ocasión tengo para pensar y ver de que tema hablar. Es verano, lo entendéis, verdad?

Llegados a estas alturas del año judicial, tengo las neuronas secas como si fueran de esparto. Todo me cuesta mucho mas comprenderlo, asimilarlo y procesarlo. Sin embargo, esta mañana, una compañera me estaba planteando algo, sobre un condominio, que me estaba chirriando. El quid de la cuestión era, no jurídico, si no humano. El cliente quería, a toda costa, tranquilidad, y eso, en la mayoría de las ocasiones, está reñido con el derecho, al menos con su práctica. Lo cierto es que tenemos que luchar contra muchos imponderables e incontables desidias. Los bancos hacen "presa" en los contratantes. Lo que el Banco ha unido no lo separa ni Dios. Ese contrato si es indisoluble. Mas de seis meses hace que espero que una Caja haga una novación de una hipoteca. La contrataron dos, se adjudica uno la casa y el Banco SE NIEGA a liberarle del préstamo hipotecario. Según ellos, el bien es de otro y te mantienen uncido por que les da la gana. Agotan a cualquiera porque no razonan en abso

La tarde ha sido completa. He preparado un recurso de apelación de un juicio de faltas, cinco folios de argumentación, contra las seis líneas de hechos probados. Ya sabéis, presunción de inocencia, ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación. Es penoso cómo acabamos malgastando estérilmente nuestras habilidades retóricas en asuntos menores, porque los juzgadores de instancia no se toman la molestia de leer detenidamente ni las denuncias, ni los informes médicos de urgencias, ni nada de nada. Al final nosotros tenemos que sacar petróleo y transformarlo en gasolina útil para incinerar los "fallos" del juez a quo. También he formulado un escrito de defensa en un asunto de simulación de delito y de delito contra la Administración de Justicia. Y eso, os garantizo, que no tiene defensa posible. El autor se declaró culpable en una sentencia de conformidad, y mi cliente será condenado, lo se desde hoy. Además, en un contencioso que está

Todos los profesionales de la defensa nos sabemos de memoria que el derecho penal es la última ratio. Sin embargo hay ocasiones, muchas, muchísimas, en las que desearíamos que eso no fuese así. Os cuento mi caso, compañía eléctrica ante la que mi cliente, ciudadano normal, se encuentra INDEFENSO. Si ellos dicen que el contador estaba/está mal, hay que creérselo. Si dicen que lo han arreglado y se ha consumido más de lo que ya te cobraron, hay que creérselo. El contador es suyo, y la responsabilidad tuya. Si ellos te inducen a error bastante para que tu hagas una disposición patrimonial en tu perjuicio, ellos van a la Consejería correspondiente para que los funcionarios, haciendo también profesión de fe, te digan PAGA O TE CORTAN EL SUMINISTRO. Y los demás al Juzgado de Instrucción imputados por ESTAFA. Quien dice eléctricas, dice telefonía, bancos y cualquier otra mercantil que te da a firmar contratos de adhesión en los que tu único derecho es aguantarte. La libertad de exigir &quo

A veces, cuando menos lo esperas, y por circunstancias imprevistas, encuentras lo que no buscas, ni sabes que tienes. Eso exactamente le ha ocurrido a un cliente mío. Entre los miles de papeles y documentos relacionados con su asunto, y tratando de localizar una certificación del año 2001, han aparecido dos documentos realmente curiosos, muy parecidos entre si, pero con ligeras diferencias y distintos a otro certificado anterior/posterior. Todo parece indicar que hay una manipulación, ya veremos cual es su recorrido, y hasta dónde quieren continuar con las diligencias de investigación. Suele ser bueno revolver, de tiempo en tiempo, los papeles, te puedes llevar agradables sorpresas.

Por el momento, mi mes de julio presenta un aspecto inmejorable, no tengo mas que un juicio penal el día 2, una comparecencia del 809 LEC y dos guardias. Esperemos que se mantenga así y no se complique hasta la extenuación, como suele suceder. Jurídicamente nada relevante me ha sucedido en los últimos días y parece que mis compañeros no han compartido conmigo nada relevante, interesante o, al menos, divertido. Todo ello, y el hecho de que estamos en semana de Feria, hacen que los por no sean diarios como de costumbre.

Esta mañana mientras esperaba al ascensor en el Juzgado, he creído estar en mitad de una de mis series de la tele preferidas, JAG. Una imponente estampa femenina, vestida de blanco y con galones y estrellas subía caminando, dije, "mira una marinerita", que exótico, pensé, y de repente, me doy cuenta que tras ella venían dos mas, !leches! Es el JAG, bueno la versión española. Tres togadas militares en nuestros Juzgados, y para los de Badajoz, en el Juzgado de Instrucción nº 2 (sin comentarios). El asunto tiene su trascendencia, un 'presunto' robo de armas en una Base militar. Y hasta aquí han llegado la Juez Togada Militar, la Secretaria Relatora y la Fiscal Togada Militar. Mis conocimientos someros sobre identificación de rango por las insignias, me ha llevado a la idea de que eran una Teniente y dos Capitanes. La prestancia del porte, el aplomo al caminar, la marcialidad de los movimientos, me ha mostrado que siempre es mejor verlo en directo que la serie de la t

Eso soy una enana trabajando. Esta tarde me senté a las cuatro y, aunque puedo decir con inmodesta satisfacción, que me ha cundido, he levantado mis reales a las ocho y media y no he ido ni al baño. Tenía varias cosas que hacer, un escrito solicitando diligencias de investigación en unas Previas. Una oposición a un Recurso de apelación contra un Auto denegatorio de unas Medidas Cautelares tras una Nulidad de Actuaciones. Rectificar una demanda que me había dejado una cosa sin poner. Preparar un Escrito para decirle al Juzgado de Familia que le comuniqué a la "cliente" que la pretensión de apelar un Auto aprobando un exequátur era insostenible y además que ella lo que quería era recurrir una sentencia de divorcio de Cuba de 2004. Preparar y enviar a un compañero una respuesta a una proposición de pago de una Ejecución de alimentos. Y preparar el Juicio de Faltas que tengo mañana a las 10 y pico y que si me sale como espero, va a ser la caña porque voy a solicitar que se deduz

Esta mañana estaba convocada a una reunión que ha resultado de lo más estrafalaria. En ejecución de Sentencia penal, tropemil afectados y el problema era si el responsable civil subsidiario de hacia cargo de la responsabilidad civil del principal responsable civil directo, ciertamente surrealista la situación, Cuando el tema es cómo articular el pago de las indemnizaciones, con gentes de un montón de pueblos, con cálculos de intereses que varían de unos a otros, la preocupación del "jefe" era lo que os he contado, cuando el condenado todo lo que tiene, según supimos, era una cuarentayochoava parte embargada de una parcela de media hectárea donde Cristo dió las tres voces. Quien entienda la lógica de semejante practica procesal que me la explique .

Cuando me colegié, se decía que los primeros clientes de un abogado eran las 3 "p", putas, pobres y parientes. En mi caso, la tercera p no fue de los primeros clientes, pero garantizo que son los PEORES. Ayer, por no perder los estribos con un miembro de mi familia extensa, no le devolví las llamadas que me hizo, y hoy me he quedado sin batería, involuntaria, pero oportunamente. Al final he recibido un mail que me ha confirmado mis previas certezas. Todo era una majadería monumental. Un indocumentado e interesado bancario le ha dicho una bobada estúpida y cara para resolver una liquidación de gananciales: "Que entre ellos formalicen una compraventa y pongan el piso a nombre del ex, y entonces él le da el crédito hipotecario a ese ex". Olvida mencionar el pequeño detalle de que el impuestos de transmisiones habría que pagarlo. Mi respuesta ha sido, primero estamos ante la adjudicación a un cónyuge de una parte de un bien ganancial, está exento del impuesto de tr

Soy, y vosotros debéis serlo también, consciente de que esta blog en mi válvula de escape para no amargar a nadie (mas de lo imprescindible) y para no provocarme una úlcera gástrica. Sin embargo no querría que las generalizaciones se tomaran de forma personal, ya que ninguno de los que yo se que me leéis, ha sido sujeto pasivo de mis agrias diatribas. Los que no me leen son los que me destrozan la paciencia. Sirva este post de desagravio para aquellos que en algún momento se han sentido aludidos, y de enseñanza para los autores materiales de los despropósitos, ya que a falta de mejor medio para afearles la conducta, el derecho fundamental a la libertad de expresión, me permite hacerlo de forma indirecta. Y ahora me preparo para terminar de ver el partido de España-Irlanda y para comenzar mi "vía crucis" personal con la maquinita en mi guardia que empieza a las 00:01.

Esta mañana, por fin, se celebró la declaración de mi imputado especial. Dos horas y media de interrogatorio, y el deponente pretendiendo hacer creer al Juez que sólo él dominaba el tema sobre el que se le preguntaba. Varias veces ha sido llamado al orden y reconvenido sobre su actitud prepotente y chulesca. Cuando alguna pregunta no le interesaba, decía que no comprendía lo que le preguntaba o que yo estaba muy confundida, y en realidad la pregunta se resolvía con un SI o un NO. Toda la sesión ha sido un recital de soberbia y ampulosidad en las respuestas. Mi extrañamente estoica e inusualmente prudente actitud me ha sorprendido a mi misma. Preguntas concisas y el Juez entendiendo que el testigo nos "largaba su perorata". Su Señoría precisaba, el imputado nos aburría, tratando de mostrarnos y demostrarnos su dominio de la materia y lo poco que sabíamos de su ciencia. Realmente no ha respondido con precisión mas que a dos o tres preguntas, en el resto nos ha largado su s

Mañana, con toda certeza, me voy a enfrentar a la declaración de imputado más difícil de mi carrera, hasta ahora. Por la persona que se sienta en el banquillo, por la personalidad del Juez y por la propia complejidad de la causa, mañana tengo que superar un reto. Cuando nos sentamos en el despacho del Juez, o en el estrado, nuestra posición es de superioridad respecto del imputado, aun cuando goza de una protección extrema, sin embargo, mañana, no creo que yo vaya a ser la estrella del espectáculo. Un Registrador de la Propiedad disfrutará, por su propio cargo, de una consideración inusual cuando uno se ve en la obligación de sentarse en la silla del acusado. En mi opinión una vez que traspasan la línea, todos deberían ser tratados de la misma forma, como imputados, sin pensar en puestos o cargos, sin dar nada por sentado. Me temo que no ocurrirá así. Como dice Orwell en "Rebelión en la granja" Todo somos iguales, pero unos más iguales que otros.

Los trabajadores de todos los órdenes de la Justicia, parecen carecer de lo más elemental, capacidad y voluntad de asumir sus propias responsabilidades por el trabajo hecho tarde, mal o nunca. Cuando un Letrado, un Arquitecto o un Médico comete un error, sea con dolo o con simple culpa, se ve en la necesidad de asumirlo indemnizando al perjudicado. Si es un Gestor, un Tramitador, uno de Auxilio Judicial, un Secretario, un Juez o un Magistrado, ninguno está dispuesto a aceptar la "ocurrencia del siniestro". Son todos ellos, según la altísima estima en que se tienen, infalibles como el Papa cuando habla "ex cathedra". Están por encima del bien y del mal. La realidad cotidiana nos enfrenta a sus errores habituales y somos nosotros los que tenemos que afrontar los costes de su incompetencia y encima pagamos las inexistentes indemnizaciones, explicando lo inexplicable a los justiciables. El día en que, sin miedo a sus represalias, les abochornemos por su prepotencia,

No todo es malo, cuando hablamos de tecnologías de la información y la comunicación. Un ejemplo de sus bondades es el acercamiento que produce entre colegas. Nuestro trabajo, siempre solitario dentro de un despacho cerrado, ahora tiene valiosos aliados en Internet y las aplicaciones de móviles de última generación. Las dudas que se nos plantean ahora las compartimos, en tiempo real, con los compañeros y amigos. Esto nos hace mejores abogados porque al tiempo que se resuelve tu duda, tus colegas y tu estudiáis aspectos insospechados del mismo problema. Tu opinas a), tu compañero ve un matiz y te pregunta por b) y así hasta dar con la mejor solución. Con ayuda de la técnica, cada uno de nuestros clientes es, sin saberlo, como las folclóricas de la televisión, tiene ABOGADOS.

Los abogados cada día que tenemos que presentar una demanda o una contestación, nos enfrentamos con el espinoso asunto probatorio, y como todos sabéis si no lo puedes probar, no existe. Siempre ha habido pruebas y prueba, , pero la de hoy, supera, con creces cualquier angustiosa pesadilla en materia probatoria. Aclaro que no ha sido a mí a quien le han traído el objeto. Un compañero ha recibido una premiosa llamada de un cliente que había conseguido el "documento" en cuestión (es que no es una testifical, ni una pericial). El desarrollo de los acontecimientos, de hacer caso al cliente, sería aproximadamente el siguiente: Redactas la demanda, mencionando expresamente el documento. Le pones en la esquina superior derecha, DOC Nº 4, y lo grapas, junto con el resto de documentos. Tras ello, haces 4 copias completas (con los documentos) y dos simples (no te atreves a dejar que te lo haga el Procurador, por si pierde la prueba) Llegamos el día de la vista y explicamos que la a

Esta mañana, para mi desgracia, he sido uno de los secundarios subvencionados con dinero público, en una farsa, cuyos actores principales han sido dos ciudadanos extranjeros cuya única aportación a las arcas patrias son sus bocas y los subsidios de desempleo. No han cotizado, no han aportado nada a nuestro PIB, pero nosotros, a cambio, les damos de sanidad a justicia gratis. Y para rematar el esperpento, el compañero al que me enfrentaba, ha admitido que su cliente se iba a largar del país, y para eso, yo, personalmente, he estado trabajando durante meses y meses, así como el Procurador, la defensa y representación contrarias, los funcionarios del Juzgado, el Secretario y el Juez. Cuánto hemos despilfarrado para nada?. Pero no sólo los foráneos malgastan y nos hacen malgastar los escasísimos dineros que hay, los propios, tampoco se rezagan en este aspecto. Una cliente, que se pagó su divorcio, se le ofreció un acuerdo increíblemente bueno para liquidar los gananciales de mutuo acuer

Ya sabemos cómo sigue y cuanto de verdad encierra nuestro castellano refrán. Y yo doy fe, por enésima vez, de lo dificultoso que resulta, en la mayoría de las ocasiones, obtener la realización práctica de las sentencias en las que tu cliente se ve favorecido en sus expectativas. Recuerdo hace algunos meses, sentencia firme de hacer, y tras despacharse la ejecución, cumplieron el último día hábil del plazo. Otro ejemplo, condena de prisión firme y no hay forma de entrullar al reo, que no se le notifica, que no llega la citación para presentarse en el Centro Penitenciario, que según entra por la puerta le conceden el tercer grado, que se le ingresa en el modulo especial de reinserción, y no sigo por no reiterar lo que todos conocéis. Una muestra mucho peor, sentencia de pago de cantidad y pasan los meses y no hay forma humana de acceder al dinero, incluso en el caso de que esté consignado, que si el mandamiento está mal hecho, que si va a nombre del cliente que vive en Herrera del Du

Ayer no hubo post, tuve un día largo y repleto de actividades. Por la mañana, entre otras cosas, y aunque llegué algo tarde, participé en la mesa de coordinación contra la violencia de género, que se celebró en la Casa de la Mujer. La mayoría sabe lo crítica que soy con la vertiente judicial del tema, sin embargo, debo reconocer humildemente que el problema radica en la excesiva estanqueización del asunto. Gracias a la invitación de una amiga personal, asistí a la mesa, y con un enorme disgusto, comprobé que era la única representante de nuestro Colegio. Me constaba que el Director del Observatorio de Violencia no podía concurrir por tener detenidos, pero el resto no tuvo conocimiento de la reunión por culpa de la proverbial desidia que invade la vida colegial. Se. nos envían correos corporativos a diario sobre cosas estúpidas, y las importantes ni siquiera las mencionan. No las ofrecen a los Colegiados en la página web, y no le dan publicidad para que no puedan optar por asistir o

Qué complicados son los asuntos de familia. Cómo explicas a un menor que, dado que su padre tiene una peculiar manera de ser, no puede darle detalles de cómo su madre trata de educar a su hermano?. Aquel va a utilizar cualquier resquicio para atacar a la ex mujer y el pobre menor se ve envuelto en una historia muy sórdida e inapropiada. Debes explicarle que debe ser discreta pero sin culpabilizarla, es francamente difícil. Cualquier asunto de familia es una delicada tela de araña, frágil y terrible con un equilibrio muy inestable y en el que hay que todos pierden siempre.

En todas partes los hay, en la Administración, en la Policía, en la Justicia, en la sociedad en general. Pero lo cierto y verdad es que no todos me afectan, y los que lo hacen, me fastidian el día. Quien no sabe o no quiere hacer su trabajo eficientemente, estorba, entorpece y hace que los demás pierdan tiempo y dinero. Es una forma de golfería insoportable. Otros se limitan a exprimir el limón abusando de las oportunidades que se le plantean o propiciando la existencia de esas de "ventajas". Golfería al fin y a la postre. Algunos utilizan empresas, organismos, organizaciones, instituciones, o cualquier otra clase de sociedad para sus golfadas y de esos, todos conocemos. Y para finalizar la moraleja, es más cansado y frustrante ser un golfo que no serlo, porque la justicia universal acaba poniendo un mal gesto en la cara de todos los que se enfrentan a los golfos.

Me acaban de notificar la Sentencia de Apelación de un asunto penal, y aunque confirma la del Penal, y soy la acusación particular, tiene un problema, no le han cargado las costas. Y deberían por la defensa tan ridícula que hizo el compañero. No tenía mucho, pero atacó lo que no debía, una testifical bastante consistente y el Informe pericial de la Unidas de Valoración Integral de las Víctimas de Violencia de Género. Los letrados tenemos muchas cosa, muchos plazos, y sobre todo, hemos de tener muchísimo cuidado, que nada nos caduque, nos prescriba o se nos precluya. La mayoría en esos casos se angustia, se sofoca, se siente morir, aunque algunos tienen "baraka" y a pesar de que meten la pata, consiguen sacarla y que nada les suceda. Esta mañana he sufrido un desagradable incidente con una usuaria del turno de oficio. Pretende que me apele un Auto aprobando un Ex equatur de una Sentencia de divorcio dictada en Cuba en 2004 a la que no contestó. Y ahora quiere modificar aquí

La verdad es que yo, en mi olímpica estupidez, siempre he creído que los jueces se sabían las leyes rituarias, al menos esas, las materiales también, pero menos. Ni que decir tiene, que si se trata de un recién aprobado, le presupongo la ciencia, como a los soldados el valor. Qué equivocada estoy!!!!!!. Ya os hablé de un recurso de revisión que planteé. Me han notificado una Providencia inadmitiendo mi recurso. El Juez no se ha tomado ni la molestia de leerlo. Esta parte es más para los Letrados. El nuevo artículo 454 bis de la LEC dice:"Cabrá recurso directo de revisión contra los decretos por los que se ponga fin al procedimiento o impidan su continuación. Dicho recurso carecerá de efectos suspensivos sin que, en ningún caso, proceda actuar en sentido contrario a lo que se hubiese resuelto. Cabrá interponer igualmente recurso directo de revisión contra los decretos en aquellos casos en que expresamente se prevea. 2. El recurso de revisión deberá interponerse en el plazo de

Mañana se presenta como un día corriente. Por la mañana Juicio de Faltas, un pelea entre primas, esperemos que todo salga como está previsto, ya he hablado con la compañera contraria, vamos a intentar que no hagan gastar mas dinero público del imprescindible, queremos que se pidan perdón y no entrar en Sala. Luego una reunión informal con un compañero, tenemos un problema y veremos si somos capaces de arreglarlo. Ojalá!. Por la tarde, despacho, tengo que aclararle al Secretario de Familia cómo he hecho los cálculos de una Ejecución, debe ser que no le cuadran las cuentas!. Para terminar dos reuniones, una con una niña pequeña, la hija de mi cliente, otra con otra cliente. Un día corriente en la vida de cualquier abogado!.

Cómo no vamos a estar mal, habéis tenido la osadía de intentar ver el Festival de Eurovisión?. En eso es en lo que se ha convertido el gran sueño de Europa, aquella quimera de los "Padres fundadores", Adenauer, Monnet, Schuman y de Gasperi. Querían poner el germen de unos Estados Unidos de Europa, y lo que tenemos es una ensalada potajera de turcos alemanes, suecos beréberes, franceses indochinos, noruegos bielorrusos y azeries de pura cepa, pero no europeos. La Europa del Atlántico a los Urales era el sueño de Napoleón, bajo un Emperador. Nunca lo fue de Schuman, porque él entendió que entre Bélgica, Países Bajos y Francia, por ejemplo, había unos referentes culturales y socioeconómicos asimilables, pero entre un irlandés y armenio lo único que existe es un abismo. Quien crea que esto no tiene nada que ver con el derecho se equivoca. Esto es derecho internacional puro y duro.

Ayer no tuve tiempo de escribir, aunque creo que dará igual si hago hoy el aviso. Hay un hombre mayor, de pelo canoso, con una carpeta azul, que va por los despachos de abogados, con tarjetas de compañeros, tratando de sacar algo de dinero. MUCHO CUIDADO es un timo. Ya se no es el único. Últimamente también ha resultado un timo, al menos para mucha de la gente que conozco, lo que nos está pasando en nuestra casa. Parecía una cosa y es otra, vamos, papelitos en lugar de billetes de quinientos. En la mayoría de las ocasiones nos ocurre como con el timo de la estampita, la avaricia nos puede, aunque en nuestro caso me atrevo a afirmar que ha sido la del timador.

Cada día que pasa, mi grado de depresión por la desintegración paulatina del sistema judicial, escala un peldaño. Por nuestra propia desidia y temor, somos incapaces de enfrentarnos a todos aquellos que, cada minuto que pasa, pervierten aún mas a la Justicia. Si, con mayúsculas, esa que los Jueces y Magistrados imparten en nombre de todos. El esquema sobre el que se desenvuelve nuestro trabajo diario, sobre el papel, es aceptablemente bueno. En la práctica está corrompido hasta la extenuación. Anteayer hablaba sobre los inventos procedimentales, ayer sobre la estupidez de algunas leyes, hoy sobre la realidad alterada que se ve desde el estrado del Juez. O eso, o se dictan sentencias con el más subjetivo de los criterios, sin la estricta observancia ni de la ley, ni siquiera de la prueba y menos aún de la razón o la lógica más elemental. Es irreconocible, desde las leyes rituarias, que se suspenda un juicio en el Penal, porque la testigo/representante legal de la perjudicada, citad

Los abogados que hacemos Familia estamos acostumbrados a ver situaciones indescriptibles en materia de alimentos. Ejemplo, adulto joven o adolescente multiañoso (léase taitantos), que ni trabaja ni estudia (generación NINI pura y dura) y al que, el pobre padre divorciado, que hace años que no le ve, le que pasa una pensión de unos 350/400€ con actualizaciones anuales, vamos como una No Contributiva. El padre no sabe cómo terminar con la situación y te consulta. Tú, infeliz abogado, preguntas muy sobrio, trabaja? Lo ha hecho alguna vez? Estudia Ingeniería Aeronáutica? Se está preparando las oposiciones de Registrador de la Propiedad?. El padre responde compungido, no, se está preparando las oposiciones de Celador de la Junta, está haciendo un curso de marquetería del Sexpe, o trabajó un verano cogiendo fruta. Pero está todo el tiempo, según dice mi ex, pegado a la Play3 y de ahí al ordenador y con el mp4 en las orejas todo el día, usando la otra mano para el whatsapp del móvil de últ

No me canso de ver a Fiscales y Jueces que se creen legisladores y deciden incluir en nuestro Código Penal o en nuestra Ley de Enjuiciamiento Civil, requisitos o excusas inexistentes. Os voy a contar tres historias, dos propias y con el mismo Fiscal, y la tercera de un amigo con un Juez. 1) Mi cliente ve sobreseida y archivada una causa penal contra él. Pedimos devolución de la fianza y lo incautado y el Fiscal nos devuelve todo, menos un cordón de oro, porque tenemos que acreditar, con factura, la propiedad, cosa imposible tras diez o doce años. En ninguna parte, de la ley penal ni criminal, dice que se puedan retener los objetos incautados de alguien contra el que no se sigue causa alguna. Pues voy a volver a pedir el cordón y acabaré teniendo que recurrir la decisión. Sólo porque al Fiscal se le ha metido en la cabeza que puede hacer lo que le parezca con las cosas ajenas. 2) Mi cliente, cumpliendo pena de prisión de 13 + 3 años, cumple 2/3 en julio, pero la Junta de Tratamiento