ABOGADOS DE A PIE

Hoy está más interesante lo que estoy compartiendo en el facebook que lo que pueda llegar a escribir en este post. Por una lado ya se sabe que en mayo de 2014 se celebrará el primer exámen para ser Abogado, vamos, que o te presentas a Fiscales o haces el Máster del Universo y luego el exámen, para ser Letrado, eso si, que los nuevos sepan que aunque se hayan examinado, su consideración social no se verá incrementada ni un ápice, y los clientes les tratarán como si fuesen sus sirvientes, sobre todo los maleducados que abusan del Turno de Oficio, que hasta hacen scraches a la puerta del Colegio. Por otro, un Juzgado de Avilés ha planteado una cuestión de inconstitucionalidad sobre la Ejecuciones Hipotecarias, a ver que resuelve nuestro Alto Tribunal. Porque aunque hay casos muy dramáticos y que merecen una especial consideración y enfoque humano, hay también mucho caradura suelto que quiere quedarse con la casa del Banco por el morro. Sólo voy a comentar una cosa propia, a veces parec

Los que sois Letrados de Badajoz, sabeis que tenemos elecciones parciales a la Junta de Gobierno el próximo mes de diciembre. Los que no lo sois, ahora ya lo sabeis. Hace años, tantos como ocho, decidí presentar una candidatura individual, en aquella ocasión no tuve ninguna opción real, ya que, quien al final obtuvo el puesto, era una persona mucho más conocida, experimentada y capaz que yo, y así lo ha demostrado durante estas dos últimas legislaturas. Esta vez vuelvo a intentarlo, optando a un puesto más acorde a mi, y además como parte de un equipo muy válido e ilusionado. Si a lo largo de la campaña algún día falto a esta, mi cita, me tendreis que perdonar, porque aunque no se me da mal estirar el tiempo, es finito.

Hoy es de los días en que, tras muchas turbulencias, todo parece tomar forma y enderezarse. Para ser viernes no está mal. Mi juicio de Familia ha durado literalmente tres minutos, no estoy segura de que haya dado tiempo a iniciar la grabación. Por ambas partes, en la puerta, se ha demostrado buena voluntad y ganas de colaborar, así que reducción de los alimentos a lo razonable y régimen de visitas normal. Luego me ha dado vidilla  un asunto que creía muerto y esta resucitando,  Y por último tengo novedades que ya os desvelaré en el momento procesal oportuno. Feliz Finde.

El día en que mi vida sea algo menos que trepidante, será el día en que me jubile. Hasta que llegue ese momento, para el que aún faltan muchos años, me tengo que conformar con lo que hay, es decir, mucho estrés, muchas cosas por hacer cada día, muchas preguntas que contestar, muchos escritos que presentar, muchos frentes que cerrar, mucha angustia. Ahora tengo un momento de relax, y aprovecho para quejarme, en lugar de aportar algo divertido, curioso, interesante o aburrido, me quejo. Prometo que esto no sucederá muchos días más, pero algún día me tiene que tocar poder desahogarme. En los juzgados las cosas están prácticamente como siempre, si exceptuamos la concentración de ayer ante la puerta del Palacio de Justicia contra las tasas judiciales. Creo que no es la primera vez que lo digo, pero lo cierto y verdad es que nosotros nos manifestamos en defensa de unos intereses que, como de costumbre, no son los nuestros, vuelven a ser los de nuestros clientes, los de los justiciables,

Eso es lo que debe estar pasando por la cabeza de mi contrario para decir las cosas que dice. Tras haber formulado una denuncia por violencia doméstica, archivada porque era mentira (Auto de archivo dixit ), consiguió, lo que pensamos que quería, una modificación de las medidas paternofiliales preexistentes. Craso error, puesto que, pese a tener lo deseado, sigue importunando judicialmente a mi cliente, con nuevas denuncias sin fundamento en la realidad. Y encima, según mi oponente, el responsable de todo lo sucedido y de lo que pueda suceder, es mi defendido, en su último escrito, en vía civil, porque como he dicho es una versión con aspecto humano de un misil tierra/aire, es decir usa de las jurisdicciones a su disposición, sin contencioso , laboral o mercantil, la culpa de que no se sepa nada del menor desde hace cuatro meses y medio, es exclusivamente nuestra. Así como suena. Conclusión, como no te arrastras ante mi suplicando que te perdone por no haber sido lo que yo quería que f

Como no todo es trabajo. El sábado hicimos bombones.

Cada día es peor, la ausencia de responsabilidad de los Magistrados de cualquier orden jurisdiccional, está provocando que sus decisiones sean cada vez más erráticas y disparatadas, cogiendo el rábano de los asuntos por las hojas más tangenciales de las pruebas con el olor de la jurisprudencia más parcial. Leyendo las últimas decisiones judiciales veo que ni se leen los escritos, ni las pruebas, ni nada, y si se leen algo, lo hacen como los malos estudiantes, el folio en diagonal, y como si fueran analfabetos funcionales, no comprendiendo lo que está escrito, porque la opción de que no quieran comprenderlo, por pereza, malicia o cualquier otra perversa o ilícita razón, es algo que aún me niego a aceptar... Aunque a este paso, todo se andará.

A veces el tiempo judicial parece detenerse, otras su movimiento es lento, pero seguro, y lo cierto y verdad es que cuando la justicia se pone en marcha es como un pesado carro de bueyes por un camino blando y enfangado, parece que nada sucede pero al final llega a su destino y descarga su mercancía. Los que piensan que los pleitos que llevan años tramitándose con una lentitud pasmosa nunca van a acumular mas que polvo, están equivocados, y se dictan Autos de Procedimiento Abreviado y se abre Juicio Oral y se termina celebrando la Vista Pública y hay Sentencia y Condena y ya nada vuelve a ser igual. Aunque se diga que una Justicia lenta no es Justicia, es mas Justicia que la impunidad.

Es de las pocas cosas que me quedaban por ver en el Foro. Debido a la centenaria escasez de medios de la Justicia, los operadores jurídicos, en aplicación estricta de la darwiniana teoría de la evolución, van desarrollando las correspondientes aptitudes para cubrir las carencias diarias, es decir, de la necesidad han acabado haciendo virtud. Pues en el estadio último y máximo de esa eficiencia evolutiva, los Fiscales se han convertido en adivinos , si, lo que estáis leyendo, pueden saber, y de hecho saben, qué hemos aportado y hemos argumentado, UNA SEMANA ANTES DE QUE PRESENTEMOS NUESTROS ESCRITOS CON SUS DOCUMENTOS. Eso es optimizar los magros medios con los que se cuenta, y lo demás son tonterías.

En ocasiones nosotros mismos vemos fantasmas cuando tenemos delante un asunto, estamos tan obsesionados con tenerlo todo controlado. Miramos, remiramos, repasamos las pruebas y los argumentos, analizamos las posibilidades y las respuestas, pero nunca obtenemos una solución porque no depende de los Letrados, sino del Juez. Intentamos hacerlo todo tan bien que a veces nos angustia pensar que el contrario, que no quiere una solución amistosa, porque gana más en los Tribunales, tiene escondido un conejo en la chistera, un as en la magma, un truco procesal, cuando lo unico que le importa es el dinero adicional del proceso contencioso.  

En ninguna otra rama del derecho procesal se vislumbra con mayor claridad el principio de "justicia rogada" que en estos procedimientos. Pides que se ejecute lo dispuesto en la sentencia, y se despacha la Ejecución, luego solícitas embargo de bienes, pero tienes que buscarte la vida, oficiar a Bancos, Tráfico, Hacienda, Seguridad Social, Registros de la Propiedad... Cuando ya no queda nada, entonces le echas imaginación, pero como los Juzgados no saben de eso, tienes que decirles que remocionen al depositario y te nombren a tu ejecutante, y que oficien a los sitios más varipintos para que no te "venda" el ejecutado la mercancía y, y,y,.... Es jueves, ya es bastante.

E incluso hasta unos centímetros por encima. Si los sinvergüenzas, despreocupados, irresponsables, caraduras, y cuantas lindezas mas entren en vuestro vocabulario, volasen, no veríamos la luz, ni del sol ni de las farolas. Vuelvo a estar indignada con el nulo respeto que los clientes y/o usuarios del Turno de Oficio, tienen a los Letrados, que reciben por defenderles poco mas que un óbolo.  Hace poco traté el tema y hoy reitero la misma idea, cuando vuelcan SU PROBLEMA en el profesional ya es solo problema del abogado, ellos se desentienden completamente. Luego está el espécimen cliente aprovechado  que cree que tu trabajo no vale nada, y que el dinero que les has ahorrado, los problemas que les has evitado y las negociaciones que tu has preparado y cerrado con éxito, ellos lo harían igual o mejor, y no tienen que pagarte. Estos, además, no dudan en mentir ante los tribunales, porque ellos tiene amigos poderosos que les aconsejan , aunque con semejantes amigos, yo prefiero tener enemig

Esta es una de las partes del derecho que me resulta más incomprensible.  En veinte años, sólo uno de los muchísimos recursos de apelación por denegación de un permiso de salida me lo han estimado. No creo ser tan inútil como para no haber aprendido nada en todo este tiempo, y aún así sigo perseverando en mi olímpica incompetencia para sacarlo adelante. Otra opción, que yo considero menos plausible es que me toquen todos los malos malísimos que tras haber cumplido más de la mitad de sus condenas, aún siguen sin obtener esos anhelados permisos fundamentados en la preparación paulatina para la vida en libertad.  Lo cierto es que yo creo que la concesión o denegación es absolutamente aleatoria, parcial por parte de los profesionales de la Junta de Tratamiento, y me explico, hasta el día de hoy, ni una sola vez, he encontrado en los Informes técnicos ni una sola prueba que sustente sus grandilocuentes argumentos, que, tienen un enorme tufo a prejuicios personales tamizados con sentimientos

Ese es el lema del día, ya que, a imitación de los estadounidenses, celebran  la víspera de Todos los Santos, con calabazas, monstruos y disfraces pseudogóticos. Pero lo cierto es que Halloween podría ser el trasunto de la Justicia en España. Desde hace unos diez o quince años, como la moda de celebrar la fiesta importada, el deterioro de nuestro sistema, tanto jurídico, como judicial es apabullante y exponencial. Todo vale, desde demandas sin suplico y apelaciones sin fundamento hasta Sentencias incomprensibles, informes fiscales absurdos y procedimientos encarecidos por la imposición de tasas gallardonianas. Nosotros culpamos a los que cobran del Estado, estos a nosotros, los justiciables a todos, y al final hay muchos culpables, pero ningún responsable y menos aún alguien con los conocimientos necesarios, la voluntad imprescindible y el poder suficiente para poner fin a este declinar paulatino y constante.

El post va a ser frívolo hasta la extenuación, si, voy a hablar de los modelitos que gastan las de puñetas y medalla de nuestro, amado, y a partes iguales, odiado, foro.  Tenemos una variedad por Juzgado, así que, comenzando por la 4ª, iremos bajando hasta el sótano.  Desde la sobriedad en pantalones, con melenita manejable, hasta las gabardinas imposibles de oscuro melenon. Conozco más a una que a la otra, pero no las aprecio por igual, así que sabiendo positivamente, que no soy objetiva, prefiero los Roberto Verino (yo, como todos, tengo filias y fobias) y las melenas cuadradas (¡como la mía!). Bajamos y topamos con cuatro estilos, el primero me recuerda a la primera, pero mucho más arriesgada en el calzado, aunque el paso por la peluquería es "sólo para corte", es fresco y divertido. Siguiendo el sentido de las agujas del reloj, ¡Dios que pelo de los ochenta con las puntas hacia dentro, y ese volumen... En pantalones regular, en falda depende, lo mejor, algún vestido con c

Y con ellos las tardes trabajando en casa, entre medicamentos y zumos, porque, sigo siendo una madre a la antigua usanza, es decir, que se ocupa de su hijo cuando está en enfermo. La ventaja de vivir en el siglo XXI, y de ser una geek  es que no te libras de trabajar ni aunque te quedes en casa. He aprovechado, en cualquier caso, para preparar un Recurso de Apelación contra un Auto de transformación en Falta de un asunto muy delicado. Ni siquiera se han tomado la molestia de tomar una declaración o proveer sobre la prueba que se proponía en el escrito inicial de querella, se lo ha ventilado sin pasar por la casilla de salida. La excusa de que el Juzgado está sobrecargado no me sirve, hay 8 funcionarios, un Secretario Judicial y un Juez, y esto es Badajoz, no Madrid. Y además un escritito para la Audiencia, si, un condenado por estafa y fraude pide a la Sección 1ª que le devuelva una fianza que él no prestó, es muy divertido leer que quiere que le den lo que no es suyo, ¡tendrá carad

Viernes noche, mucho cansancio acumulado y demasiada agua desde el cielo. Ha sido una semana de trabajo con grandes sobresaltos profesionales. No ha faltado de nada, cabreos, agobios, amenazas, impotencias, alguna que otra lágrima reprimida y alguna amenaza velada. El resumen es simple, sólo una semana más. El panorama para la próxima no se presenta muy distinto.  Hoy, para terminar, quiero desear desde aquí una plena recuperación a Juan Carlos, después del terrible accidente, sólo cabe esperar que se mejore y darle ánimos a su familia.

Denostados e imprescindibles, a partes iguales, cuando se trata de familias disfuncionales. Al inmiscuirse en la vida de nuestros clientes, los odiamos, si, por el contraído, somos nosotros los que los utilizamos en nuestro beneficio, los deseamos. Son prácticos, pero entrometidos, incapaces de solucionar los problemas, pero hábiles para ir sorteando los pequeños obstáculos. Ni con ellos, ni contra ellos. Lo mejor es tenerlos de tu parte, porque, en otro caso, te darán muchos dolores de cabeza, ya que con su hacer imbuido de progresismo sesentayochista, acaban sentando cátedra. Como digo, mejor tenerlos de nuestro lado.

Hoy voy a dedicar mi perorata a la Audiencia, concretamente a la Sección Civil.  Desde la entrada en vigor de la Ley de Tasas, su volumen de trabajo se ha visto notablemente disminuido, por lo tanto, tienen una ingente cantidad de tiempo para pensar, repensar y estudiar los escasísimos asuntos que llegan a apelación, por tanto sus Sentencias se están volviendo innovadoras y con ello imprevisibles. Sin embargo, no han perdido ni un ápice de su aversión a dar la cara en vistas públicas, como dirían en mi pueblo ¿qué se les infundirá? ¿tendrán miedo a que luego les reconozcan por la calle y les señalen con el dedo?. Entre que residen apartados, y no ven las caras de casi nadie, no me extraña que estén seguros de vivir en un mundo paralelo, lo que también explicaría lo grotesco de algunas de sus decisiones.

Para olvidar, tachar del calendario, meterse en la cama bajo el edredón y no querer saber nada de nadie. Pues eso, que el día, meteorológicamente de perros, lo ha sido en todos los sentidos. He tenido que pelear, hasta la colación contra un Fiscal para preservar la intimidad y el domicilio de una víctima de su agresor. He tenido, bueno, no he dado opción a los acusados, que aguantar las excusas de quién se presenta a un juicio señalado a las 8:20, que se presenta a juicio a las 10, creyendo, o eso pretendían hacerme creer a mi, que era por la diferencia horaria con Portugal.¡Qué bronca, Dios, que bronca!. Tenían mi nombre y la posibilidad de llamarme desde diciembre del año pasado y me llaman hoy a las 10. Y para rematar la faena, escrito de nulidad de actuaciones contra el Juzgado de Sevilla que dictó Auto de P.A., sin proveer mis escritos, sin convocarme a declaraciones, sin notificarme nada y que se queda tan tranquilo alegando, frente a mi escrito, que no me suspende el plazo para

Es una pequeña broma, por que prefiero reírme a llorar.  Los abogados no solemos creer en la Justicia, entendida como Sistema, pero si lo hacemos en la aplicación de la Ley y en que los operadores jurídicos  (término que aborrezco) utilizan también la sensatez, la experiencia y la inteligencia en el desarrollo de sus labores. Pues es incierto, falso, inveraz, mendaz y tramposo.  Si se usara el sentido común, el 90% de las tropelías que a diario sufren los ciudadanos de manos de los Juzgados, no ocurrirían, y el 10% restante solemos solventarlos los Letrados y Procuradores con mano izquierda, mano derecha, mucho tacto y paciencia y algún que otro escrito. Ya nadie aplica la ley, en ninguna de sus versiones, no se sí por desconocimiento, desidia o maldad, pero es así con lo que  Mev Kev Ncaj Ncees tsis zoo.

Ayer no hubo post, y hoy es muy tarde, pero llevo unos días realmente ocupada. Así qué cuando llego, y me termino con mi otro trabajo , no me queda tiempo, para el blog, y encima no tengo nada que contar. Lo más interesante de los últimos días ha sido la reunión con un Secretario Judicial, le he propuesto que mi cliente, que reside en el extranjero, preste declaración por Skype, le ha parecido bien, aunque dudo de que le parezca igual al Secretario Coordinador. Lo aviso con cuatro meses, así que, si no le gusta esa opción tiene tiempo de encontrar  otra, porque le toca a él buscarla. Mañana se celebra la Jura Anual de nuevos Abogados, es una jornada festiva, y por eso, desde ahora, aviso, no habrá post, a lo mejor os subo una foto del evento. Mi alumno, hasta ahora Abogado en prácticas, jura mañana.

Los Juzgados cada vez funcionan peor, y los de los pueblos se llevan la palma, aunque los de la capital tampoco les van a la zaga. En el mes de abril presenté una querella, por supuesto, con todos sus aditamentos, es decir, firmada por Letrado y Procurador, con identificación de ambos, a efectos de LEXNET. Pasados varios meses, es decir, en septiembre, y ante el ausencia de cualquier comunicación del Juzgado, pedí a un compañero de la localidad que preguntase por el asunto, y cual no sería mi sorpresa cuando me dice que se han inhibido a la capital. Eso si, no me han dicho nada. Me peleo con los libros del Decanato y encuentro las Diligencias en uno de los Juzgados de Instrucción, vuelta a pelear con los Libros de Registro, y ¡oh sorpresa!, estos también se han inhibido a otro de los Instrucción de aquí. Sin noticias de Gurb. No puedo comprender para qué se necesita un abogado y un procurador, cuando lo que realmente quieren los que trabajan del otro lado de las mesas de las oficin

Parece que por fin, pasados ya casi 20 años de trabajo, me empiezo a dar cuenta de que yo no soy responsable de lo que hacen o dejan de hacer mis clientes, ni de lo que les hacen o les  dejan de hacer a mis clientes . Yo no soy la madre que estorba el régimen de visitas, ni el padre que no paga los alimentos, mi el vendedor que no entrega la mercancía, ni el banco que cobra intereses abusivos, ni ninguno de los malos que pueblan la Tierra y hacen la vida imposible, siempre según su criterio, a mis clientes. Ellos, una y otra vez, vuelcan sobre y contra nosotros su frustración. Y siendo eso malo, lo peor es que se lo consentimos, e incluso se lo fomentamos, cuando permitimos que nuestra empatía sea interpretada como asunción de sus problemas. Nos encargan encontrar, si se puede, una solución a sus problemas, pero la mayoría pretende que nos los apropiemos, así ellos dejan de tenerlos y nos los endosan a nosotros. No, no y no. Sus problemas son suyos.

Estoy que trino, que me subo por las paredes, que arrollaría lo que se me pusiera por delante... Y sobre todo a algún Fiscal "blandito", que cuando vas de defensa está muy bien, pero cuando vas de acusación te arrepientes de no habértela comido cuando estaba blanda. No ve las cosas, o no quiere verlas, ¿y la víctima?, a la víctima ¡que le frían un paraguas!. El Código Penal permite a las acusaciones un juego y un margen de maniobra importante a la hora de la calificación provisional, respecto de la gradación, una vez que los tipos básicos y agravados subsumen los hechos, sobre todo, de cara a la tranquilidad de los agredidos cuando estamos ante un delito contra una persona, pues ésta necesita esa reparación que supone una condena escrita larga. Espero que mañana las cosas sean de otra manera.

El Foro de Badajoz está hoy en boca de todos profesionales del sector como consecuencia de la noticia publicada en el diario El País, y como se suele decir, dondequiera cuecen habas, y entre los jueces no iba a ser menos cierto. Lo normal es que suela primar la sensatez y la discreción a la hora de solventar los temas domésticos, pero en este caso, el asunto ha tomado tintes de tragedia griega, amores, traiciones, dinero, parentescos varios, y hasta el corifeo, ya sólo faltaba el coro, papel que se ha adjudicado la prensa. Vamos, como un culebrón venezolano, pero sin el acento. Lo peor del asunto, la imagen de la Justicia, y cómo salpica a los inocentes, es decir, al resto de Jueces y Magistrados de esta ciudad. Lo mejor, que algunos caerán de sus supuestos pedestales, y recibirán de su propia medicina. El tema es desagradable pero no es más que la vida, aunque se lleven puñetas se cometen estupideces.

Desde qué me inicié en la abogacía, e incluso antes, desde que estudié derecho constitucional, me creí que el derecho de defensa era inviolable, por su protección superior al estar incluido en el capítulo de los derechos fundamentales de nuestra Carta Magna. Pese a que muchas veces nos quejamos de que se producen vulneraciones de este derecho, es una broma si explico lo que ha sucedido hoy. En un Juzgado de Instrucción de Sevilla se incoaron unas Diligencias Previas como consecuencia de una denuncia formulada el 1 de julio de este año, el 18 del mismo mes, me persono con Procurador y junto con la personacion solicito una serie de pruebas, en agosto presta declaración mi cliente, el 4de septiembre, como consecuencia de esta declaración, solicito más pruebas, que me deniegan. No recibo ninguna otra notificación, no se sí se ha hecho algo más, y esta tade, se me notifica el Auto de transformación en Procedimiento Abreviado, dando plazo al Fiscal para acusar o solicitar el sobreseimiento.

Hoy, en una maratoniana jornada, por fin he conseguido actualizarme a la versión 1.10.13 de mi misma. Es decir, que he hecho prácticamente todo lo que tenía pendiente menos un escrito de acusación. En el escrito de defensa que he preparado he tenido la oportunidad de ver, cómo de un grano de arena, se forma una montaña que no es posible destruir ni con una retroexcavadora. Se presencian unos hechos, se piden explicaciones, se trata de tapar lo primero, se enmaraña con unos folios blancos firmados, se llama, se presiona, el embrollo sigue creciendo, se firman contratos, se devuelven papeles, se reclama por burofax, en reclamación previa y por último en demanda de ordinario, y se termina presentando una querella sin pies ni cabeza, y todo para tapar un burdo apaño por un premio mínimo. No lo concibo, pero me toca defender a mi cliente.

Muchas y de todas clases,  El trabajo se me amontona y no encuentro la forma de que todo cobre sentido. Me agobian los plazos, escritos de defensa y de acusación, vistas y declaraciones. Ya se que el lunes es el día más estresante, pero hoy ha sido muy complicado, aunque creo que enfrascarme en trabajar no me ha ayudado, como suele ser habitual. Mañana veré las cosas con otra perspectiva.

El mundo jurídico está del revés, si, completamente. Te archivan delitos flagrantes, te cuelan impugnaciones de honorarios sin fundamento, te abren juicio oral por asuntos meramente civiles, y ya lo último (aunque sea bueno para mi cliente) te desestiman íntegramente una demanda sin condena en costas. ¿Tengo o no razón?. Llevo casi 20 años pelando mis pies por los Foros de este país, y cada vez entiendo menos de qué va esto. Cuando empecé, le podías dar al cliente una previsibilidad del resultado, en función de las pruebas y del Juez de turno, ahora es imposible, me resulta más fácil acertar el número del Gordo de Navidad que una Sentencia judicial. Ya no se trata sólo de opiniones jurídicas, os juro que creo que estamos en dos vistas distintas.  Se me viene a la cabeza lo de que no hay dos versiones iguales de un hecho, por la subjetividad intrínseca del espectador, pero cuando cuatro personas ven una cosa, y el único que ve otra es el Juez, algo falla. Está claro que son los Cuatro,

Hay ocasiones en que nuestro trabajo nos pone en contacto con personas que, más que víctimas de una injusticia o de un delito, lo son de la vida misma. No podemos, o al menos yo no se encontrar respuestas para solventar esa situación. Llego hasta el punto de presentar las pertinentes demandas o de redactar las oportunas querellas, pero, como ser humano, me queda el desasosiego de no poder ayudar más. Otras veces pedirías el castigo perpetuo para determinados mequetrefes y personajillos, a los que, curiosamente, se les hace todo el caso del mundo, y obtienen una justicia que no es tal ya que sólo ellos se han colocado en la "penosa" situación que les lleva o hace llegar hasta los tribunales. Quiero un mundo perfecto...

Estoy muy pesimista sobre el futuro de la Justicia española, cada día, incluso cada minuto que pasa, está peor. Se saltan la ley, tanto material como rituaria. Todos parecen hacer las cosas sin importar si están bien o mal hechas. Y lo peor es que sólo nos quejamos aquí, en los pasillos, porque en un recurso no te puedes quejar, sólo argumentar sobre pruebas y hacer gala de amplios conocimientos legales y juridprudenciales, aunque lo que te pida el cuerpo sea llamar imbéciles, ignorantes, incluso indocumentado al operador jurídico de turno. Esta mañana, para no ir más lejos, he llamado al Ministro CARADURA, en mi Tuiter, porque, en una prueba más de lo imbécil, ignorante e indocumentado que es, ha dicho que con las tasas se han incrementado los colectivos con derecho a justicia gratuita. A los abogados y procuradores que nos den...porque hemos perdido una gran cantidad de clientes que podían pagar profesionales de designación poco a poco, pero que no tienen para satisfacer las ansias r

En sentido figurado. Por supuesto. Desde hace unos años,  tal vez siete u ocho, percibo, cada vez con mayor frecuencia, que los obligados por vocación, profesión o ambas cosas a mojarse, deciden quedarse secos, no luchar, no enfrentarse y dejar las cosas como están, o como parecería que debían estar. Con la máxima de lo políticamente correcto y la mínima de no ofender, se han instalado en una posición que les hace parecer, cuando menos, melifluos. Con ello se extiende, cual terrible mancha de aceite sobre el agua, la sensación y la certeza de que no hay Justicia, ni ganas de que La Haya. La impunidad de cualquier conducta, inmoral, ilegal, alegal, o simplemente desidiosa, es absoluta, sea esta de altos funcionarios, políticos, fiscales o jueces. El desprecio por la ley, las costumbres, los principios generales del derecho, la equidad, e incluso la más elemental educación y respeto, han desaparecido, como por ensalmo, de nuestra sociedad. Hablo de Justicia, pero es aplicable a la sanida

Subida en un tren antediluviano, sin wifi ni aire acondicionado, en el día que se conmemora el 150º aniversario de la llegada del primer convoy a Badajoz, me dispongo a pasar un fin de semana de trabajo y estudio intensivo de la estafa. No es que necesite retirarme del mundanal ruido para preparar este asunto, es que se han conjugado las circunstancias personales y laborales. El asunto, en lo que llevo visto, puede dar alguna sorpresa, si se encauza bien, pero aún no lo tengo claro. El lunes a la vuelta, podré precisar si esta primera impresión era acertada.

Esta tarde la he pasado oponiéndome a un Recurso de Apelación contra un Auto de sobreseimiento provisional. La resolución fue notificada el 25 de julio, y el escrito de la parte fue presentado el 2 de septiembre. Ya se que la jurisprudencia no es pacífica, pero la Ley de Enjuiciamiento Criminal en su artículo 201 es concluyente, Todos los días y horas del año serán hábiles para la instrucción de las causas criminales, sin necesidad de habilitación especial.  Por tanto, y dado que la Ley de Enjuiciamiento Civil SÓLO es supletoria, a falta de disposición específica, el recurso ha sido presentado fuera de plazo, y no un día o dos, un mes completo. Pero no sólo me apoyaré en la ley rituaria, la experiencia también soporta mi argumento, hace doce años, a mi personalmente, me abrieron la Audiencia de Mérida un sábado 4 de agosto para que anunciase un recurso de casación, hace cinco años celebré un juicio de faltas el día 1 de agosto, y este año he estado tomando declaraciones en Diligencias

Esta tarde ha sido una muy muy mala tarde.  La he pasado preparando una reclamación judicial contra un cliente, quien, tras soportarle más de un año sus caprichos, idas y venidas y peticiones absurdas, ahora ni está, ni se le espera. No quiere pagar mi trabajo, pero durante meses y meses, no tuvo ningún empacho en llamar, molestar, cambiar de opinión, pedir, reclamar. Debe creer que yo le he soportado, aguantado, ayudado, asesorado, calmado, aconsejado y redactado cartas, escritos, reclamaciones, y demás, porque me caía bien y quería entretener mi tiempo. Él cobra por su trabajo y su mujer también, y yo quiero cobrar por el mío. Aunque no le guste, mi trabajo está hecho y su objetivo conseguido, y a mi, que me den. Voy a aprender de ésta, antes de trabajar ...cobrar.

A veces funciona la Justicia, las menos, pero lo hace.  Empecé septiembre con un soponcio monumental a cuenta de la superestafa de 1700 folios. Hoy ya estoy plenamente calmada, aunque se me hayan caído todos esos folios encima. La Sala ha estimado la nulidad de actuaciones y retrotrae los Autos a fecha de formulación de los Escritos de Defensa, así que, al menos, tendré la posibilidad de decir lo que YO quiera en el escrito, de proponer MIS pruebas, de defender MIS argumentos, y sobre todo, de que las hostias que reciba me haya ganado a pulso. Los delitos económicos son complejo, arduos de entender y difíciles de defender, aunque no se trate de blanqueo de capitales ni de ingeniería financiera, pero me tocan todos... Otros compañeros tienen suerte y les asignan delitos contra las personas (homicidios/asesinatos) y yo acabo bailando con la más fea, la del vestido de cifras y balances y la rebequita de contabilidad. ¡Y eso que hice abogada porque no me gustaban los números!. P.S.: De

La prueba patente de ambas cosas, falta de voluntad y falta de capacidad de comprensión, la he sufrido esta tarde en el despacho. Tenía una reunión para tratar de concertar un divorcio de mutuo acuerdo, y una de las partes tras haber llegado con muchas reservas, ha mostrado que, en realidad, nunca quiso en convenio, sólo quería hacer su capricho y desoír la realidad sobre la que debía asentarse su futura relación ex matrimonial. Además de pretender una cantidad exorbitante en concepto de alimentos, con menos de cuarenta años ansiaba una pensión compensatoria, eso si, habiendo estado incorporada al mercado laboral. Al final se ha marchado y tendremos que ir a un procedimiento contencioso. Debería estar acostumbrada a que muchas mujeres se crean que van a dejar a sus ex maridos en calzoncillos, sin que les importe, ni lo más mínimo, la verdadera situación económica de su familia. Creen haber estado casadas con Onassis, aunque cuentan que llevan veinte años viviendo al día. No comprenden

Poco a poco, y sin que sirva de precedente, las cosas del Juzgado, parecen empezar a adquirir lógica. El Juicio del lunes 16 tiene pinta de que no se celebrará. Ya he fotocopiado los 1687 folios de la estafa del 1 de octubre, aunque aún no he empezado a leerlos, pero todo se andará.  Ahora lo que ronda mi cabeza es el asunto de la modificación sobre la Abogacía y la Procura, que se cierne sobre nuestras cabezas. Desde siempre, y mis compañeros Procuradores que me conocen lo saben, he sido y continúo siendo, defensora de la labor que realizan y que me resulta imprescindible. No comparto la tesis de que incrementa los gastos para los clientes, y, por contra, considero que son nuestros ojos y nuestros oídos en los partidos judiciales donde no residimos; son espectadores de excepción en las vistas civiles y perciben su desarrollo con un desapasionamiento del que nosotros carecemos por la adrenalina. Son complementarios a nosotros. Ellos están preocupados, y nosotros también deberíamos esta

Si, no hubo post, el día fue un poco raro, no sucedió nada digno de mención y me lié con mi otro trabajo, el de ama de casa, hasta llegar al punto de olvidarme del blog. Hoy no. Esta mañana tenía juicio de faltas, con mi cliente denunciada por incumplimiento del régimen de visitas. Hemos esperado pacientemente nuestro turno, y después de entrar nos dice Su Señoría que el denunciante ha acudido al Juzgado a "retirar" la denuncia. Así que se ha dictado Sentencia absolutoria "in voce" y tan contentos. Luego la mañana se ha ido enredando paulatinamente. He acompañado a otro cliente al que hoy, 11 de septiembre, le citan, como denunciado, a un juicio por un accidente de tráfico, aunque él no conducía, que se celebrará el próximo día 16 de septiembre. ¿Ilógico? ¿O práctica que se está convirtiendo en habitual en nuestro Foro?. Tras la primera impresión, las soluciones, escrito de personación y escrito solicitando la suspensión y que se dé traslado a la aseguradora de mi c

Si, como el asunto de que hablé ayer es un tocho descomunal, de oficio, la Letrada que suscribe, para agilizar, y por no tener que trabajar doble, se ha metido, entre pecho y espalda, de ayer para hoy, más de 1200 fotocopias, aunque eso no lo paga el Ministerio de Justicia. En fin, espero que nos estimen los escritos y podamos hacer un trabajo digno, y no una maldita faena de aliño. Otro tema, nos han convocado a una Asamblea General del Colegio para una modificación estatutaria, y no me gusta nada la redacción nueva dada. Yo, que soy muy geek, no creo que tratándose de democracia, las tecnologías de la comunicación sean una opción transparente, y el que no lo crea, que vea "Scandal". Buen fin de semana, y a los extremeños, buen puente.

Como cada temporada de caza se abre la veda de determinadas especies, en nuestra profesión, en la primera semana de septiembre, día arriba, día abajo, se abre la de los despropósitos. El juicio de esta mañana ha sido el primer botón de muestra, el Ministerio Fiscal se ha adherido a la demanda, y por tanto, al maravilloso SUPLICO que ayer transcribí, eso si, sin sonrojarse ni un ápice. Pero no ha sido el único, a las 12:30 de la mañana me entero de que el próximo 1 de octubre me enfrento, junto con otros tres letrados a una vista, ante la Audiencia, de un Abreviado de casi 1700 folios y seis años de petición fiscal, en el que no podemos hacer nada. No tenemos la causa, por lo que desconocemos la instruccion, las pruebas, no sabemos nada del escrito de calificación, los escritos de defensa los han formulado otros letrados, y nosotros cuatro nos sentaremos en la Sala para que nos den todas las hostias sin devolver ninguna. ¿Tengo razón cuando digo que se ha abierto la veda de los despropó

Mañana a las 11:15 tengo señalado el primer juicio matrimonial del nuevo curso judicial. Es cuando menos curioso en el modo de proponer la demanda, pues en el suplico/solicito pide que se estime y que se modifiquen las medidas (es una Modificación de Medidas, que no lo había dicho), pero no especifica en qué sentido hay que hacerlo, y textualmente recoge: "Teniendo por solicitada MODIFICACIÓN DE MEDIDAS CON RESPECTO AL RÉGIMEN DE VISITAS (ampliación y modo de ejercitarlo) admitiéndose las pretensiones de mi representado en todos y cada uno de los puntos solicitados". Cuando yo estudiaba derecho nos dijeron que lo que no estaba en el SUPLICO no estaba en el mundo y que la inconcreción en la petición estaba proscrita por ser la justicia civil rogada. ¿Qué opináis vosotros sobre este suplico?  Mi profesor de Procesal Civil lo habría tachado completo del examen.

La normalidad se ha instalado en mi vida laboral, y mañana me reincorporo a las guardias con una de violencia que espero que sea leve, por la posible víctima y también por mi. Entre las notificaciones de hoy ha habido una que me ha sorprendido. A finales de abril tuvimos un juicio testamentario que, por fin, se resolvió, conforme a la ley, tras varios sucesos y resoluciones de una legalidad cuestionable e incluso rayana en la ignorancia del derecho y en la prevaricación. Y ahora, cuatro meses después, la otra parte solicita el desglose de documentos, muy lógico, y copia de la grabación de la vista, y esto último, al menos aquí, sólo se concede cuando es necesario para un recurso. No cabe pedirla para tenerla en casa "de recuerdo" como el DVD de la boda. Pero mas curiosa que la petición, es que se lo han proveído accediendo a la copia del juicio. No entiendo que se malgaste el exiguo dinero público para pagar el tiempo del funcionario encargado de grabar el DVD, sólo por el ca

Ha comenzado la rutina tras el descanso estival. Anoche creía que iba a ser mucho más duro, pero, en el fondo, como me encanta lo que hago y adoro la previsibilidad de los días laborables, ha sido agradable. He visto a varios de los amigos y compañeros, y he trabajado a buen ritmo, mañana y tarde, un par de demandas, algún escrito de trámite, pero sin estrés, ni síndrome posvacacional. Veremos lo que nos depara este nuevo curso judicial

30 de julio, mañana, las notificaciones tienen fecha de 1 de septiembre. Así que, a todos, gracias por vuestra paciencia, por vuestros retuits, por vuestros "me gusta" y comentarios de Facebook. El año ha sido complicado, duro y, por momentos, incluso terrible. Pero también ha sido gratificante, conmovedor y provechoso. He llorado y he reído, he gritado y susurrado, he estudiado y aprendido, he discutido y he concertado acuerdos, me he enfadado y me he alegrado, he escuchado y me han escuchado. Pero al final, como si fuera un parto, las endorfinas te hacen olvidar el dolor y disfrutar con lo conseguido. Y lo mejor, se ha coronado el año con el nacimiento de Carmen, la hija de mi gran amiga y compañera de fatigas, Lydia. No podía pedir mejor broche de oro para adornar este año.

No tengo muy claro si son las peores o las mejores. Esta mañana el Juzgado estaba casi desierto, y no he tenido ni una asistencia allí.  Se las ha repartido la Policía y la Guardia Civil, y ésta última ha sido espectacular, con clase incluida sobre el manejo de los nuevos kits de toma de muestras de ADN, muy instructivo e higiénico todo, cada una de las bolsas trae, guantes y mascarilla para el agente, y en lugar de las famosas torundas (las del CSI) ahora es una psicodélica esponjita con una paletita. Cuando hemos terminado de jugar al NCIS, le he dicho de coña al guardia, nada esto es para el AFIX español...no comment. Esto es España, nuestra ingente cantidad de archivos de ADN hace imprescindible la renovación de los equipos, eso si, luego no hacemos esa prueba a la sangre del cuchillo de un agresor, es lento y caro.

Si, esos son los que quedan en la jurisdicción civil, tres y sólo tres, como los ositos de Ricitos de Oro, como los Cerditos del cuento, como los Mosqueteros de Dumas. Ayer una amiga mía, Procuradora, me decía que me quería mucho, y por eso, me quería perder de vista durante un mes, y yo a ella, que también la quiero mucho, le deseé lo mismo. y eso mismo quiero desear a todos los compañeros que a estas alturas de año judicial están deseando cerrar todo lo posible. Es el momento de parar y reflexionar sobre todo lo sucedido desde el pasado 1 de septiembre, porque, para nosotros, los años acaban el 31 de julio y comienzan el 1 de septiembre. Para ir haciéndonos al ánimo, estamos de fin de semana.  

Una más, se ceba con la gente normal que hace cosas normales como viajar en tren. Mi más cariñoso recuerdo para las víctimas y mucho ánimo a sus familias y amigos. Una oración, de cualquier religión, y en cualquier idioma, no sobran.I

Las personas, según su propia experiencia, acaban por interpretar la Justicia de una forma peculiar. Si, cuando se pretende por todos los medios cumplir estrictamente lo dictado por una Sentencia firme, todo se le vuelve en contra, y a nadie le preocupa la obediencia exhibida, el justiciable acaba por entender que ese no es el camino para obtener el respeto mostrado. Si, cuando se torpedea cualquier intento de normalización, en aras del ejercicio abusivo de la propia voluntad, y se es premiado, ese justiciable entiende que así es como hay que conducirse. Al final, los obedientes acaban por perder las pizcas de respeto que les podían quedar respecto de la Justicia y comportándose como los sinvergüenzas.  

Durante los últimos meses habéis tenido cumplida información del discurrir de uno de mis asuntos más "curiosos", incluido el resultado final, el contrato de marras. Ahora, tras ningunearme e ignorarme, teniendo la certeza de hacerlo mal, cuando les he enviado la minuta, pretenden darme pena. Pobrecitos ellos. Pero el cliente, a nombre de quien iba la demanda, ese, no da la cara. Se meten por delante otros miembros de la familia, pero el verdadero autor, se mantiene en la retaguardia. Ellos, que no tuvieron la dignidad de llamarme para comunicarme su decisión,  ahora pretenden conmoverme y sólo consiguen que me enfade más. No se sentían obligados a contarme, yo no me siento obligada a nada para con ellos. Tienen lo que han buscado y ahora lloran. Pues que lo hagan sobre otro hombro.

Cada día más mis clientes me producen sentimientos contrapuestos y sensaciones extrañas. A algunos les daría un lexatin, o una caja entera, a otros les haría tragarse una ración triple de redbull con cocacola. O mejor, les daría un coctel de ambos, y así durante los lavados de estómago, al menos se ocuparían de algo realmente importante. No sé si con los años es que estoy cada vez menos predispuesta y dispuesta a aguantar sus bobadas, o es que realmente la crisis ha hecho una profunda mella en los cerebros patrios. Están/estamos todos tarumbas, y no es ni por el calor ni por la época del año, es algo mucho más profundo, más estructural que coyuntural. Tengo la impresión de un fin de ciclo.

En los últimos casi veinte años, el mes de julio ha sólido ser terrorífico, y la segunda quincena espeluznante, y este año, por primera vez, está siendo relajado, creo que, por fin, mis clientes, se han dado cuenta de que el parón agostino no es definitivo, que en septiembre la vida judicial se reanuda como si nunca hubiera ralentizado su actividad. Este año todo fluye con normalidad, incluso diría, que tengo menos trabajo pendiente que habitualmente, lo que agradezco en el alma, ya que mis neuronas, mejor dicho MI ÚNICA NEURONA, está exhausta. Noto el verano y es un verdadero regalo, voy a llegar descansada a mis vacaciones, no necesitaré la usual terapia intensiva de desintoxicación laboral y deshabituación horaria, y disfrutaré del verdadero ocio desde el primer minuto.

Ni con frío polar, ni con calor africano, nunca descansan. Las vidas de esos tipejos/as (porque de ambos sexos hay) deben ser las más aburridas, insulsas e insoportablemente vacías de todo el universo. Si en ellas hubiera algo, aunque fuese una mínima brizna de humanidad, no dedicarían todos sus esfuerzos, sus atenciones y sus desvelos a machacar, inmisericordemente y sin tregua, a cualquiera a quien hayan elegido como blanco de sus dardos envenenados. Lo peor es que la Justicia, en muchos casos, les ampara, dejando en la indefensión más absoluta a las pobres víctimas. El "denuncia que algo queda"es una de sus técnicas favoritas, a fuer de mentir, el pobre denunciado se cansa y se toma la revancha, y en ese momento, le cazan como a un conejo. Yo les sacaría toda la piel y les dejaría al sol de julio de las cuatro de la tarde....que GENTUZA.  

Ayer os hablé del premio que se ha concedido a la Revista USUS FORI. Hoy, y esperando que ninguno se me moleste por citarle, quiero homenajear, en las personas de los Directores, a todos los abogados que durante años han colaborado de cualquier forma, en que la publicación haya conseguido el reconocimiento merecido y concedido. Solete, José Antonio, Mayte, Tomás y Lisette, cada uno con su propio estilo, han contribuido a forjar su personalidad, su carácter. Gracias a todos y cada uno de los que han hecho posible el milagro periódico del papel impreso, merece este galardón, por su desinteresado apoyo y altruista colaboración. Mi más sincera enhorabuena.

Llevo unos cuantos de días sin aparecer por aquí, debido, fundamentalmente, a la falta de cosas que contar y como se suele decir, mejor callar que no decir nada. Hoy he leído, con una más que agradable sorpresa, que la Revista colegial USUS FORI, que tuve el honor y privilegio de dirigir durante un par de años, ha sido galardonada con un premio nacional, como la mejor revista del país. Lo he leído en Crónica de Badajoz   BADAjoz La revista del Colegio de Abogados, la mejor del país La revista del Colegio Oficial de Abogados de Badajoz ha sido elegida la mejor de España por el jurado de la cuarta edición del Premio Lawywepress, que organiza la consultora del mismo nombre. El  ... Las buenas noticias, como mis "diebus horribilis", me gusta compartirlos. 

Tiene que existir una forma rápida, fácil y legal de solventar las pequeñas reclamaciones.  Os parece lógico que se reclame vía procedimiento verbal, una reclamación de 325 € o de 500 €. A mi cada día menos. Se moviliza toda la maquinaria, un letrado, un procurador, un funcionario de la Oficina de Presentación, uno o dos funcionarios del Juzgado de 1ª Instancia, el Secretario Judicial, un abogado y un procurador de la otra parte, el Juez. No digo que se prive a los ciudadanos de ejercitar sus derechos, pero no podríamos racionalizar este monumental despropósito?. Ambas reclamaciones me vinieron a través del Turno de Oficio. Pensemos en ello.

El comentario generalizado entre los compañeros es que con este calor es imposible trabajar, y menos aún por la tarde. El asunto es, cuando las olas de calor nos abrasan, resulta imposible que el cerebro no te hierva cuando tratas de dar la vuelta a los argumentos del contrario, cuando intentas preparar un escrito de defensa decente, o cuando pretendes memorizar una sentencia concreta para soltarla en el informe final de un ordinario. A ello le unimos el agotamiento continuado por no haber tenido más que un par de días de descanso seguidos desde hace casi once meses. Algunos, los verdaderamente inteligentes, optan por el horario intensivo, pero muchos Procuradores no tienen más opción que enviar las notificaciones por las tardes. Este mes quiero ser funcionaria para poder dejarlo todo resuelto a las 3, trabajar a las 4 es inhumano, os lo digo yo que lo hago.

Hoy tenía mi último señalamiento civil por este año judicial. Ha sido un procedimiento ordinario y pese al montón de testigos, hemos sido muy buenos ambos Letrados, y hemos sido breves en los interrogatorios y en las conclusiones... El Juez nos lo ha agradecido... Pero mi día ha terminado con un regusto muy muy amargo para mi. Me he tenido que enterar por un traslado previo de la demandada, a la que ganamos en primera y segunda instancia y a la que debió lanzarse el día 1, que mi cliente, el demandante/ejecutante le ha firmado un contrato de arrendamiento del mismo inmueble de que debió ser lanzada. Lo peor ha sido el modo de enterarme. El contrato, desde luego no tiene desperdicio, incluye una cláusula abusiva atentatoria contra la intimidad del inquilino, y además otorga un régimen de visitas a favor de los arrendadores sin contar con el padre de sus hijos. No comprendo nada, será porque estamos en julio y mis neuronas están agotadas y agostadas.

Esta mañana he asistido a la verbalización plena de la desesperación de una madre. Desde el nacimiento ha cuidado y dedicado cada instante de su vida a su vástago. Ha perdido oportunidades de mejora profesional por su dedicación absoluta al cuidado de su criatura. Y tras once años, la áspid ha mordido el pecho que la cobijaba y calentaba, hasta el extremo de que le ha cogido miedo. Es terrible, pero la crueldad de la vida es mucho más dura que la peor película de terror familiar. Me duele ver cómo los hijos se vuelven contra quienes, durante años, les han dedicado vida y hacienda, respondiendo con una ingratitud rayana en la indignidad.

El mes de julio es el peor, hace mucho calor y ponerse la toga es un auténtico suplicio, pero los señalamientos no se suspenden, según la LEC por causas climatológicas. Por las tardes es imposible sentarse en los despachos, aunque se ponga el aire acondicionado a tope. Deberíamos tener las vistas a las 6 de la mañana y a las 10 todos en casa y las tardes para aguantar el turrutero en las piscinas. Pero nada de eso es posible, entre otras cosas, porque es el mes en que parece que los Juzgados nunca volverán a abrir tras el 1 de agosto, o al menos eso creen los clientes. Y si hablamos de Familia, empiezan los problemas de las vacaciones estivales de los menores. Julio es un lujo...

Hoy estaba de Asistencia al detenido, y he empezado pronto, a las 9 y poco la Comisaría, y de camino, Instrucción, y como no estaba segura de que la "maquinita" hubiera recibido mi confirmación, al final he asistido antes al del Juzgado que al de la Policía. Cuando creía que estaba tranquila, hacia la una y media de la tarde, me ha llamado la Guardia Civil de San Vicente de Alcántara, y yo sin coche, así que he tenido que removerlo todo para deshacer la aceptación de la asistencia. Ya si que pensé que había terminado, cuánto me había equivocado.  Al volver de hacer la compra, nuevo aviso, y nuevo paso por Comisaría, mientras mi comida se descongelaba bajo los 38º de la tarde pacense. En fin, así son las guardias de una madre.

Si, exactamente, no tenía hoy ningún plazo ni señalamiento, así que no he hecho nada, laboral, en todo el día. Os lo recomiendo, un sábado en mitad de una semana corta es un lujo impagable.

Si, y por ello, las peores mentiras, las que se dicen con la convicción de que nadie se va a molestar ni a ofender. Y es práctica habitual de alguno de los "togados con puñetas" que nos honran con su presencia en lo más alto de los estrados. Lo había ido notando en cada una de ellas por separado, pero estos últimos días, y como consecuencia de los comentarios que sobre una de ellas vertió un cliente, me he revisado un buen puñado. Lo cierto es que tiene la maldita costumbre de elevar al alza, falseando los datos objetivos, los ingresos que obtiene la parte, demandante o demandado, eso da igual, que cobra un salario superior, así aunque en nómina aparezcan 990 €, se anotan en la Sentencia 1250, y se justifica con el prorrateo de las pagas extraordinarias,  si se hacen los cálculos, en realidad son 1115 € mensuales. Si en nómina aparecen 1420 €, se recoge en Sentencia que se perciben 1530, o si se reciben sobre 1720, son sobre 1800 €, y así siempre. ¿Por qué lo hace? ¿Por qu

El post del miércoles, se consuma. De nada me ha servido la reunión mantenida esta mañana con mi cliente, le he tratado de hacer entender el craso error que va a cometer, pero el peor sordo siempre es el que no quiere escuchar. Nosotros no podemos más que aconsejar, exponer los pros y los contras, advertir de previsibles consecuencias, pero nunca decidimos. Durante los últimos veintipico meses he luchado por sus intereses, y ahora ¿qué?. Aún no me han pagado mi trabajo del desahucio y ya van a hacerle a la ejecutada un contrato de alquiler de esa vivienda, las lágrimas de cocodrilo tienen más fuerza que un abogado y un hijo... ¿De verdad ha válido la pena luchar por ese ingrato?

¡Qué diferente es la Justicia según sea el imputado!. Si es un personaje público, un político o un alto funcionario, todo son miramientos, recusaciones, mirar hacia otra parte de los defensores de la legalidad, prensa a favor y en contra claramente posicionados. Cuando se trata de gente corriente, entonces todos a una, y con los argumentos mas peregrinos, condenar. Hoy he visto el Telediario, y el mediático juicio de José Bretón, y desconociendo todas las pruebas, declaraciones e informes, me ha sorprendido mucho, demasiado, el énfasis que todos, empezando por la Fiscalía, siguiendo por la Acusación particular, y terminando con la prensa, ponen en el hecho de la compra masiva de gasoleo. No es muy normal, ¿pero es que nadie sabe lo difícil que es prender el gasoil? ¿Nadie sabe las altísimas temperaturas necesarias para convertir un cuerpo en cenizas?. Si el presunto autor no se llamase Bretón, si no Blesa, ¿seria igual el trato?.

Esta mañana he recibido una llamada telefónica muy chocante. Al final del post lo enteréis. Llevé un divorcio contencioso en el que la vivienda conyugal, pertenecía al padre de uno de ellos, y que le fue atribuida al otro. Como no había contrato, tras la sentencia de familia, se le ofreció la posibilidad de regularizar la situación y firmar un alquiler, estábamos en agosto de 2011. Durante más de diez meses, mi cliente, hijo del dueño, trató de evitar que se produjeran más daños colaterales, hasta que en junio del 12, presentamos demanda de desahucio por precario de la mujer. Llevaba viviendo gratis desde febrero de 2011en la casa. Ganamos la primera instancia, apeló y ganamos también la segunda, incluso, instamos la Ejecución, señalándose para el próximo 10 de julio el lanzamiento. En ningún momento de estos veintidós meses, la precarista ha mostrado el mínimo interés por solventar el asunto de forma pacífica, nunca. Llegó incluso a vocear, a quien la quiso oír, que iba a llegar hasta

Cada día, mi cara se va transformando más en la del hada madrina de Cenicienta, o al menos, a mis clientes del Turno de Oficio, así se lo debe parecer. Me piden deseos, como si yo fuese el genio de la lámpara, modificar medidas de divorcio sin alteración sustancial de las circunstancias, reclamar lo imposible, parar un desahucio por falta de pago, y toda una variadísima panoplia de demandas increíbles, infundadas, irracionales... Qué hacer ante eso, dado que no dispongo de varita mágica con forma de LEC, y soy peleona por naturaleza? Pues agotar mis energías jurídicas, emocionales e imaginativas en encontrar la solución creativa a problemas irresolubles.

Si, mucha y muy dolorosa, y todo porque la palabra de un Letrado vale menos que nada. Soy perfectamente conocedora del individualismo reinante en nuestra solitaria profesión. Pero existe un abismo entre eso y la actual situación en la que, por desgracia, el Hobbes del Leviatan, se ha salido con la suya, y cada Abogado es un Lobo para los otros Abogados. Estamos desquiciados, o por lo menos, a mi me parece que se ha perdido el respeto entre nosotros hasta extremos increíbles, que luego se tratan de disfrazar bajo la apariencia de que somos mercenarios de nuestros clientes, sean estos personas físicas o jurídicas, y anteponemos sus "presuntos" intereses a la deontología profesional y a la consideración personal hacia nuestros colegas. La conclusión final es que nuestra profesión está compuesta por dos clases de abogados, los que son personas en primer lugar y los que son escoria, se les miré por donde se les mire.

Y por su orden, esa ha sido mi mañana. Ayer ya mandé a un Procurador una apelación que me tenía bastante desquiciada, la he hecho y rehecho. Al menos cinco o seis veces. Ya está, "alea jacta est", eso si, tras abonar el impuesto revolucionario gallardoniano. Me ha dejado exhausta, así que hoy no tenía ganas ni de respirar, pero como la mejor terapia contra la pereza es el trabajo, a las 9 y media andaba ya por los Juzgados ocupada en las labores propias de mi profesión. La tarde de despacho, sin embargo, ha sido mucho más suave, y me ha invadido la vagancia, he atendido una visita, he redactado un escrito de defensa, me he citado con un cliente para darle su sentencia, he avisado a otro para presentar su demanda mañana y me he ido pronto, estaba derrotada. ¡Menos mal que se está acabando la semana!.

Esta mañana he estado en uno de esos penales que, debiendo ser una conformidad, la terquedad de los imputados, y la personalidad  del defensor, han terminado en vista pública. Los hechos parecían claros, y cuando han declarado los acusados, han quedado prístinos. Si que entre las contradicciones, la soberbia y el embrollo, ha quedado patente la culpabilidad. Los informes de las acusaciones han sido precisos y contundentes, la defensa ni siquiera ha divagado, ha soltado tres ideas deslavazadas sin pies ni cabeza, incapaces de formar la convicción de la Juzgadora. Mi "abogado en prácticas" se ha dado cuenta de que esa no era la manera de proceder, y de eso, también ha aprendido. Ahora sólo queda que se dicte la Sentencia, que espero y confío en que sea acorde con las acusaciones.

Un día más, con sus cosas, ha sido bueno y liberador por una parte, por otra tengo la sensación de que me faltan horas para terminarlo todo. Las dos últimas semanas se han acumulado muchas citas de nuevos clientes, y eso me retrasa el trabajo diario, me entorpece para sacar papel y me deja con la amarga sensación de trabajo pendiente, mañana, sin falta, como en el despacho y me pongo al día. Lo mejor del día ha sido que, antes de cumplirse el término de tres audiencias establecido por la LOPJ para dictar Sentencia, el Juez me la ha dictado en un asunto que comenzó en octubre de 2009 y lo mejor es que estima todos los "petita" de la demanda, resolución de contrato, indemnización de daños y perjuicios, intereses legales des todo eso desde la interpelación judicial, y los intereses judiciales desde la fecha de sentencia.

Lo aguanto prácticamente todo, pero esto me supera. Y lo peor es que me consta que quien lo ha escrito no es mi cliente (analfabeta), si no una de sus hijas, a la que mis impuestos han pagado la educación. Transcribo a continuación los dos whatsapp que he recibido esta tarde: 1º)  Marianjeles porfabor necesito kemepida los testimonios para rejistrar la casa y lonecesito urjente 2º)  Eske lonecesito sino  mekedo sin casa y sin el sueldo de mi trabajo y aber como vivo yo Tal y como está escrito lo he recibido, y no lo soporto, ni la grosería, ni la mala educación ni los atentados a la ortografía. Sigo en Twitter a @Ortografia y pone, de vez en cuando, frases que me encantan y perfectamente aplicables a este caso " @0RTOGRAFIA: La epidemia más grande del siglo XXI es la mala ortografía, los efectos ya se están viendo." "@0RTOGRAFIA: Soy de ese 99 % que odia ver un mensaje escrito "aZzi"." @0RTOGRAFIA: Las faltas de ortografía hacen que en un segundo se pierda

A veces, pocas, realmente pocas veces, la suerte, la casualidad, el "fatum" se  alía contigo y las cosas salen rodadas. Esta mañana ha sido una de esas ocasiones.  A primerísima hora hete ido una reunión con un cliente tal terminar, me ha comentado que el abogado contrario era un compañero, al que la fortuna ha hecho que me encontrase diez minutos después, con lo que, es posible que este asunto se pueda negociar y no tengamos que solventarlo togas con puñetas mediante. Me gustaría que fuese así a diario, aunque me conformo aconseja que me pase sólo los viernes.

Ese es el soniquete que se escucha en las Juntas de Jueces, en las deliberaciones de las Secciones de la Audiencia y en la cabeza de los Jueces y Magistrados cuando, a solas en sus despachos, redactan las Sentencias o los Autos, o en mitad de una vista improvisan decisiones sobre admisión o no de pruebas. Por supuesto, me estoy refiriendo a las LEYES, procesales, materiales, e incluso, si se ponen, a la ley de la gravedad. Si la LEC dice que no se pueden presentar documentos que se tuvieran o pudieran conseguir, presentada la demanda, alguna Jueza admite que en la vista de un Verbal se aporten algunos con varios meses, incluso años, de antigüedad, que son del demandante. Lo impugnas y sólo te cabe la protesta, y eso si luego se oye la grabación. Si la misma ley titularía dice que los Informes Periciales hay que entregarlos al contrario al menos cinco días antes de la Audiencia Previa, y la otra parte te los da el día antes, lo impugnas, protestas y recurres.... Pues eso, que parece men

La peor de las pesadillas se convierte en realidad cuando una  geek  (o freaky), se tiene que enfrentar al atraso técnico y tecnológico de la Administración de Justicia. El mes pasado celebramos una vista en Familia, quería recurrir la Sentencia y pedí la grabación del DVD, me lo dieron ayer.  Muy ufana abrí el lector de mi portátil, introduje el disco, esperé pacientemente a que se cargase, y llegó mi primer chasco, ni se veía, ni se oía. Decidida a no desesperarme lo volqué a mi disco duro, lo abrí con cuatro programas diferentes de reproducción, busqué codecs en internet, y me desesperé. Me traje el DVD a mi casa, y se veía, pero aún seguía siendo cine mudo, lo probé en tres ordenadores, lo volqué a un disco duro de red, buscamos nuevos codecs, y mi frustración iba en aumento. Opción tres, volver al Juzgado para ver la grabación original, al fin y al cabo sólo necesitaba saber el minuto y el segundo concretos de una petición fiscal realizada en su resumen de prueba. ¡Ja!, eso me cre

La mayoría no, pero algunos clientes creen que somos sus abogados, sus asesores fiscales, sus bancarios, sus pediatras, sus madres, etc. Suelen ser los que te asaltan a cualquier hora, cualquier día . Y encima que no pagan se molestan cuando oyen lo que no quieren oír y no escuchan cuando les estás diciendo lo que tienen que hacer. Con los años me vuelvo más intransigente con esas sanguijuelas que me agotan emocionalmente y a las que mi exacerbado sentido de la profesionalidad me impide mandar a hacer puñetas,  Pongo distancia, pero es imposible ir más allá de un bloqueo de whatsapp. Quiero bloquearlos profesionalmente, que no se me aproximen, me extenúan.

Ya ha comenzado junio, y con él, una de las épocas más complicadas del año. Yo quiero cerrar la mayor cantidad posible de asuntos, y como yo, los Juzgados de toda laya y jaez, civiles, penales, contenciosos... Pero lo malo es que mi batería está ya con una sola rayita, así que, o aprovecho el puente de San Juan, o este año no llego al 31 de julio. Tengo un montón de cosas sobre la mesa, no porque sea de las que lo dejan todo para el final, ni mucho menos, pero es que no dejan de pasar cosas a las que debo reaccionar. Y aunque voy bastante al día, cada minuto que pasa me cuesta más. Espero poder sacar algún hueco para hacer algo diferente y así relajar mi cerebro, que el pobre entre el cansancio y el solato vespertino, está medio frito.

Estos últimos dos días me ha sido imposible acudir a mi cita con vosotros así que tengo que comentar las novedades. Primero, el juicio de faltas del miércoles se suspendió porque la Inhibición del otro Juzgado no llegó hasta ese mismo día por la mañana, y para no causar indefensión lo pospusimos sine die, porque además me tuvieron que dar plazo para que yo trajese cuatro denuncias más a la causa. El recurso de apelación se va a presentar, incluso hoy, mi cliente me ha llegado a decir, aunque perdiéramos, las cosas no se pueden dejar a medias, recurrimos. Y para rematar la semana, esta mañana he tenido el placer de escuchar a una mujer excepcional en muchos sentidos, sorda en un 90%, judía askenazí alemana/lituana nacida en Méjico de madre extremeña, 

Mañana me enfrento, por enésima vez, a una de las protagonistas de mis primeros posts, la de las excesivas explicaciones sobre la razón por la que calzaba zapatillas de boatiné para una comparecencia judicial. Esta mujer, siempre enfrente de mi, me ha proporcionado muchas cosas desagradables y algunas estupendas. Ahora la tengo en el lugar que más me gusta, como denunciada en un juicio de faltas, así que, dado su temperamental carácter, creo que gozáremos de un interrogatorio entretenido, y será ante mi Magistrada de Instrucción favorita, Premio Limón por aclamación en el Foro. La vista de mañana, si no me confundo, va a ser memorable, la gata con puñetes tratando de imponerse a la gata del boatiné.

Hay veces que un cliente llega a ti con una cuestión que tú supones sencilla,  y poco a poco se complica, se ramifica, se enrevesa. Aparecen elementos nuevos, circunstancias que no esperas, nuevos personajes, y de ser casi un monólogo, el asunto se transforma en una tragicomedia coral. En otras ocasiones la parafernalia inicial, con sus varios personajes principales y muchos secundarios acaba diluyéndose como un azucarillo en té caliente, y queda sólo el núcleo fundamental de la falta futuro. No se cuál de ambas situaciones prefiero, la primera se pone interesante por momentos, la segunda es como la gaseosa, chispeante al principio y sin sustancia al final. Las dos tienen encanto.

Es mi dilema de hoy, llevo varios días dando vueltas al asunto, ¿lo hago? o ¿no lo hago?. Lo pienso, y digo si, lo vuelvo a pensar y digo, a lo mejor no es tan buena idea. Leo Jurisprudencia, de la de verdad, del Supremo y me reafirmo en que estaría bien haberlo, leo jurisprudencia menor y me lo vuelvo a replantear. Lo hablo con el cliente y acordamos seguir adelante, seguimos meditando en voz alta las implicaciones y las dudas nos asaltan de nuevo. La semana próxima, tal día como hoy, será el punto de no retorno.

Dado que el Sr. Ministro de Justicia me coarta la posibilidad de recurrir resoluciones sangrantes, he decidido que voy a apelar TODO, TODO y TODO lo que no tenga tasa. La razón es simple, dado que con mis impuestos se va a seguir pagando generosamente a los Magistrados de la Audiencia Provincial, Tribunal Superior de Justicia, etc, al menos tendrán que ganarse cada céntimo mío, ya que, al menos uno de los tres estará obligado a hacer como que se lee mi recurso y su correspondiente oposición, y deberá tomarse la molestia de preparar las instructas de las Sentencias o los Autos antes de pasárselas al funcionario para que las transcriba. Os aconsejo hacer lo mismo, así el Ministro tendrá un efecto boomerang con el impuesto revolucionario y anticonstitucional que es ese precio público confiscatorio.

Sigo molesta, descreída, desilusionada, y muchas cosas más, con la aplicación de la Justicia que hacen los Jueces, se trata de sostenello y no enmendallo. Si un juez de la AP decide que con tres cosas el Fiscal puede acusar a alguien, mantiene esa esa posición hasta el final. Si un juez de 1ª Instancia especializado, se "apiada" de un padre y estima suficiente para un hijo que se le den 50 € mensuales, dicta esa resolución en contra de lo pedido por las partes, e incluso, por el Ministerio Público. Si un juez de salida, está convencido de que no hay responsabilidad si le informa al cliente de las posibilidades de éxito y por cuánto le puede salir la "broma", lo pone en una Sentencia y que salga el sol por Antequera o salga por donde quiera. Si un secretario estima que diciendo que "se impugna la minuta" se cumplimentan los requisitos establecidos por la Ley rituaria civil, y decreta la inadmisión del recurso. Creo seguir teniendo razones sobradas para esta

Estoy demasiado cabreada para escribir, si lo hiciera acabaría en la trena, así que mejor lo dejamos para otro momento.

Es cierto, los letrados somos los que, y perdóneseme la expresión, aunque echemos el bofe, tenemos que seguir al pie del cañón. Cualquier profesional liberal tiene un cierto margen de maniobra respecto a su trabajo, nosotros no. Se nos dice, si tenías diez días de plazo... Ya, pero yo no me he estado tocando la nariz esos diez días, tengo más cosas y plazos que cumplir. Si sólo tienes un asunto, no tienes excusa. Cuando sobre tu mesa hay seis plazos, dos demandas y tres escritos de defensa, y tienes problemas de salud importantes, a nadie le importa. Ellos tienen sustitutos, días de asuntos propios, bajas por enfermedad propia y familiar, etc., nosotros no tenemos nada, y si se te va, un día, un plazo procesal sin  mayor trascendencia, todos ahogan tu cuello para que te asfixies. Y lo peor, nosotros, tan "corporativistas" nos dejamos, y quien debería interceder y defender nuestra humanidad no hace nada. Al final acabamos teniendo que pagar con nuestro prestigio y nuestro segu

Aunque quisiera, y quiero con todas mis fuerzas, no puedo hacer nada para ayudar al último usuario del turno de oficio que me han designado. Un desahucio por impago de las rentas y cantidades asimiladas por valor de más de 3.500 €. No ha pagado, ni puede hacerlo de ninguna manera. Imposible oponerse a la evidencia, y la situación y circunstancias personales del deudor no tienen relevancia jurídica civil alguna. Tiene otros pleitos sin resolver, que de hacerlo a su favor, le sacarían de la profunda sima en que se halla sumido. Pero no tengo un "giratiempo" como Ermione Granger en Harry Potter 3, sólo soy una pobre "muggle".

Hace un tiempo que los Juzgados de Instrucción, hartos de tramitar un Juicio de Faltas por cada incumplimiento del régimen de visitas, optaron por acumularlos mas cercanos en un solo Juicio de Faltas. Yo no estoy segura de que para el justiciable sea bueno. Se hace por ahorrar tiempo y trabajo a los tramitadores y gestores, y se supone que evita molestos desplazamientos a los Tribunales, tanto al denunciante como al denunciado. Pero me pregunto ¿Se da el escarmiento esperado? ¿Interioriza el infractor, el alcance de sus actos cuando por varios injustos penales recibe una sola reprensión? ¿No seria más útil que por cada falta recibiera un castigo?¿No comprendería mejor que cada acto tiene su propia consecuencia?

Cada día ato más cabos que un grumete.  Desde una notificación a un cliente hecha en un sitio que no es, a un acuerdo de medidas en pareja de hecho, un escrito de última hora en un asunto terminado que tiene una errata importante, etc. Pero aún, al finalizar la jornada, me quedan sin unir los lazos emocionales como superar el trago de decir a una madre que la Juez de Familia considera que un hijo con 50 € de alimentos tiene bastante. Es difícil de digerir, os lo garantizo, ya que ese padre ha pagado tarde, mal y nunca 150 €, cuando trabajaba, cuando empezó a cobrar el paro y luego el subsidio, en total 12 mensualidades de 45 debidas. Correlativamente con los exiguos alimentos, las visitas debían ser igualmente exiguas, dos horas un sábado por la tarde una vez al mes. Pero el "bonnus filii" exige que la madre pase por las horcas caudinas de la voluntad de los incumplidores de las obligaciones más elementales. Lo próximo que voy a hacer es presentarme a político y cambiar el de

¿Es, en verdad, la Justicia igual para todos? ¿O bien, ocurre como al final de "Rebelión en la granja", en que los animales son conscientes de que, aunque son todos iguales, unos más iguales que otros?. Voy a inclinarme por la segunda opción. Dependiendo que quien instruya, informe o enjuicie un caso, y dependiendo del encausado, los resultados, tanto intermedios, como finales, son radicalmente diferentes. Si eres un miembro de la Familia Real, una autoridad, un cargo público, un funcionario de alto nivel, recibirás un trato distinto del resto de los ciudadanos que pagan impuestos, y estos, otro diferente de aquellos que vienen del Turno de Oficio. ¿Es eso Justicia? 

Por acción y por omisión de investigación, si, casi todos los que ostentan/detentan alguna parcela de poder, lo hacen. Yo me pregunto por qué. Por comodidad, por inexperiencia, por hastío, por avaricia, por instinto de conservación. No atisbo a vislumbrar las razones que influyen en ese comportamiento mezquino para con el común de los ciudadanos, profundamente incívico y completamente inmoral. Si todos tapamos los errores, los abusos y las ilegalidades de nuestros iguales retrocederemos a estadios de civilización anteriores a los australopithecus. No acepto la excusa de que la autoprotección, y la protección de los semejantes sea connatural a la esencia del ser humano. Lo considero la perversión en grado máximo.

Después de llevar tiempo chocando contra una de esas personas amargada y amargante, la Justicia la vuelve a poner en su sitio, que no es precisamente, el trono imperial que cree merecer. Si, es segundo revés importante en menos de tres meses. Y este aún más doloroso, instó una Modificación de Medidas para reducir las horas de visita y cambiar uno de los días intersemanales, y ha conseguido un acuerdo para cambiar el día y una reducción, vía reconvencional, de más de sesenta euros en los alimentos. Y porque no hay costas en Familia. En mi tierra, a eso, le llaman, ir por lana y volver trasquilado. La prepotencia y el entorpecimiento constante de los Procesos, le sale caro, bastante caro. La única pega del asunto es que, podría apelar, y en este único y exclusivo caso, es una pena que no tenga que pagar 800 € de tasa.

Si, es lo más habitual ahora en Familia. Padres sin escrúpulos, que nunca han pagado ni un céntimo, o casi, a sus hijos, y que ahora quieren reducir de 75 € mes a 40. Me parece inmoral y, lo mas importante, contrario a derecho. Por qué digo esto? Muy sencillo, el Código Civil establece la obligación de alimentos entre parientes para evitar que, quien tenga familia, acabe en la indigencia. Eso es lo que pretenden los padres que intentan reducir, aún más, las ya exiguas pensiones de sus hijos. Si alguien recibe del Estado 426 € y tiene sus necesidades cubiertas, lo menos que puede hacer es pasar los alimentos a que viene obligado por Sentencia, y si se desocupa de ellos, se le debe privar de cualquier derecho respecto de los menores. Podéis tacharme de radical, pero si fuera al revés, el hijo incurriría en causa de indignidad y podría ser desheredado, pues hagamos igual con los padres.

El Verbal de hoy ha salido conforme a mis mejores perspectivas y deseos. El Juez, tras reiterar yo el recurso que planteé de inadmisión de la demanda por inadecuación del procedimiento y por defectos subsanables y no subsanables en el modo de proponer la demanda, se ha tomado un receso de quince minutos y "chachan" HA ESTIMADO, in voce, MI RECURSO Y HA INADMITIDO LA DEMANDA....bien por los jueces que se leen los papeles!!!!! Parecía esta mañana que los astros se habían confabulado a mi favor. Pues quien ha celebrado la vista no ha sido la Juez titular, esa que me espetó que no podían preguntar al funcionario dónde estaba el pleito. Era otro, creo que el de refuerzo. Si, porque Villafranca es el único Juzgado mixto que conozco que tiene DOS despachos de Juez, con sus Señorías dentro, pero sólo una Secretaria Judicial, una Oficina Civil, una Oficina Penal y un Vigilante de Seguridad como Agente Judicial. La otra parte de la historia tiene que ver con la demandante, a la que

Mañana tengo un Verbal en Villafranca y no, no quiero ir. No es un capricho infantil, es que me agota emocionalmente su ineficacia, su ineptitud y el desconocimiento olímpico del procedimiento civil, de que hacen gala en el meritado Foro. Es un procedimiento que se instó en diciembre de 2010, una Formación de Inventario para liquidar dos herencias. Recurrí en Reposicion en junio de 2011 y me resolvieron el Recurso en julio de 2012. Me citaron a la Comparecencia del 794 LEC el 16 de junio de 2011, y cuando llegué los Autos habían desaparecido, y lo que es peor, no se podía llamar a quien los había traspapelado. Me volvieron a citar, para la misma Comparencia el 1 de julio, y, por suerte, esta vez si apareció el pleito. Tras más de un año sin noticias, el abogado demandante pidió que nos señalaran el Verbal, en julio de 2012, a lo que el Juzgado, en enero del 2013, nos vuelven a citar a la comparecencia del 794 de la LEC, por tercera vez!!!!. El compañero, nuevamente, se vió oblig

Si, lo que debería ser la norma, y que, por desgracia es una excepción. Por ello, cuando encuentras uno, acabas agradeciéndoles a los clientes que sean educados. Sin broncas, sin rencores, sin más amargura que la imprescindible. Si no se falta al respeto a la otra parte, cada acuerdo es sencillo de alcanzar, cada petición es fácilmente asumible, y con ello, se ahorra dolor y frustración. Tras muchos años de matrimonio y mucho bueno y malo en común, estropearlo al final es estúpido y cuando se desbarajusta la situación suele ser por la mala educación de uno, el otro, o ambos...

Hoy, varios meses después de que me entregarán un Informe de un perito judicial, he tenido que presentar un escrito porque el experto ha hecho un copiar/pegar y no lo ha revisado. No sé qué resolverá el Juzgado, espero que, como yo, entienda que se trata de un error material. Qué peligro tiene, ya se que es muy útil, pero hay que releer bien lo copiado, ya que se corre el riesgo, cierto, de meter la gamba donde menos necesario sea. Revisar, revisar, revisar siempre.

A veces nuestro trabajo se complica porque al no ser ni expertos nosotros, ni experto nuestro auditorio, es mucho más difícil argumentar de manera convincente y precisa. Eso me ocurre con delitos económicos, reclamaciones en asuntos de construcción y, en mi caso particular, conflictos laborales. Pero lo bueno de estos casos es que suponen un doble reto, el de comprenderlo y el de exponerlo de forma comprensible, y todo ello en tiempo récord.

Más exactamente encontrar la manera de retorcerle las orejas a las situaciones más enrevesadas. Tenía un asunto irresoluble hasta que la ley le ha dado una vuelta de 180 grados. Ha sido estupendo dar con la clave que desenmarañará el problema. Voy a tener que pelearlo, por activa y por pasiva, pero tengo el punto de apoyo de mi personal palanca y moveré el mundo. La ventaja de la ley continental, por contraposición al common law, es que está escrita y en un minuto puedes leerla , no hay que rebuscar en precedentes. Y eso ha sucedido esta tarde, lo he encontrado, la respuesta a las plegarias jurídicas en forma de artículo de la ley civil, y con ella, una esperanza para mi cliente.

Esta tarde me ha invadido la temible astenia primaveral. No tengo ganas de pensar ni ánimo para pestañear. Pero aún así, he tenido que seguir trabajando, en versión 2.0, es decir por móvil, whatsapp, email, etc. Había llegado hasta hoy con un catarro mezclado con alergia, pero con las fuerzas intactas, pero hoy me han abandonado de repente, debe ser porque he comido en la terraza del Lex, y eso ha sido la gota que ha colmado el vaso. Sólo tengo sábado y domingo para recuperar el tono, porque en estas condiciones actuales no llego ni al día de San Isidro.

Los de blanco aborrecen a los de negro, los de las togas temen a los de las batas, y los forenses son un "jueves". Los últimos, se creen médicos asistenciales cuando informan a los Juzgados y abogados cuando pisan los Hospitales. Les cuesta discriminar que son auxiliares de los Jueces, pero también de los Fiscales y los Letrados, y los conceptos de lesiones, tratamiento o sanidad, no son los de la Facultad de Medicina, son los de la Facultad de Derecho. Los Forenses en particular, y los médicos en general, se quejan de que los Letrados les malinterpretamos, nosotros de que no son lo bastante buenos para decir cómo exactamente se ha producido una herida, y se limitan a "es compatible con...".

Vista de la reconvencional que plantee a la modificación de medidas que me presentaron. Mi cliente en paro, sus ingresos reducidos en un 65 % y la otra parte alega que se ha redactado un cuaderno particional de los gananciales (después de que llevan tres años torpedeando la solución) que no siquiera se ha protocolizado. Es una barbaridad, se miré por donde se quiera. Además de eso he terminado una demanda de ejecución provisional. Tengo un poco sensación de poca productividad esta semana, será por el calor.

Si, léase, con una enorme ironía. El 31 de enero presentamos un recurso de revisión y hoy, 16 de abril, lo han proveído... Será porque al tratarse de nuestro dinero, eso no urge, pero nadie nos va a pagar los intereses que ese dinero nos hubiera rentado en el Banco desde hace más de un año que nos lo deben. Cuando, los que trabajan en la Justicia desde los Sindicatos (de trabajadores, de jueces, de lo que sea), hablan de que faltan medios humanos, se deben referir a que sí uno sólo lo tiene que hacer todo, para que diecisiete miren, no hay manera de acelerar las cosas. O a lo mejor, lo que ocurre es que se dedican a hacer otras cosas y esto les parece insignificante. Pues, entérense, no es cuestión baladí, si no de maravedí, es decir, es nuestro dinero, lo hemos trabajado durante años y nos lo niegan, nos lo retrasan... A veces me planteo formular una demanda contenciosa por responsabilidad patrimonial de la Administración, en reclamación de los intereses por culpa del mal funcio

Nuestro trabajo tiene, muchas veces, compensaciones personales que nos las proporcionan nuestros clientes. Los que te invitan a un café, te dan las gracias de corazón por escucharles, te regalan huevos de campo, jamones o vino , o que te dan dos besos y un abrazo al despedirse después de una reunión. Ellos son los que nos reconcilian con la humanidad después de sufrir la agonía de de los exigentes, intransigentes, incordiantes, sabiondos, molestos, entrometidos, abusones, etc de muchos usuarios del SOJ que soportamos diariamente. Algo bueno es un cliente que entiende que tu trabajo es importante y lo reconoce.

Me veo en la dolorosa obligación de poner como un trapo a un Fiscal, inútil donde los haya, que no ha entendido nada de nada de nada. Cree al imputado y no analiza las pruebas documentales obrantes en la causa y que, sin rebozo ni pudor, aplica una legislación inexistente en la fecha de ocurrencia de los hechos. Exculpa sin estudiar y valora subjetivamente la declaración de acusado, el cual, según "Jurisprudencia" de los Juzgados de lo Penal, tiene derecho a mentir. Si realmente fuera un defensor de la legalidad, como dice su Estatuto Orgánico, no actuaría en este caso como el Fiscal de Palma con Su Alteza. Cuando se es "alguien", la Fiscalía pone en stand by sus obligaciones de perseguir los delitos y a los delincuentes y defender a los ciudadanos y a la sociedad.

Si de mi dependiera el acceso a la judicatura exigiría, que al menos los candidatos hubieran pasado cinco años trabajando en otra profesión jurídica. No te encontrarías, en los Juzgados de salida, a jovenzuelos que la factura más grande que han pagado ha sido la de Burger, que al fontanero lo llama su mamá y que su capacidad de solventarse la vida termina cuando salen de la ducha por la mañana. Eso si, tienen la memoria de cinco elefantes, pero les falta la experiencia en la vida y su "conocimiento" les llega sólo hasta la hora de la merienda. Y en sus manos, en su leal saber y entender, terminan frustrándose las esperanzas de obtener justicia tras casi treinta años, de alguien con edad de ser su abuelo.