ABOGADOS DE A PIE

Estos días estoy preparando con mi cliente la contestación a una demanda de modificación de medidas más extraña que he hecho nunca. No hay alteración sustancial de las circunstancias, pero tampoco se molestan en decir que la solicitud se basa en ello. Se suplica una ampliación del régimen de visitas, ya, de entrada, bastante amplio, las tres tardes centrales de la semana, de 14 a 19:30, sobre el papel, en realidad hasta las 21. Quiere que los niños duerman con él esos tres días. Lo solicita porque, a él, que es padre maravilloso y cuenta con la impagable ayuda de su nueva compañera, no le llega el tiempo y están todos estresados, y los hijos no terminan las tareas, van corriendo a las extraescolares (de diciembre a abril las suspendió unilateralmente) y necesita más. Y yo digo, que el fulano tiene un ego que no cabe en el Coliseo de Roma, y  que de gestionar el tiempo sabe lo mismo que yo de capar ranas, y que como organizador no tiene precio. En su escrito cree que se autorretrata com

Algunos de los que, anónimamente leéis este blog, al descubrirme que lo hacéis, me preguntáis si no tengo miedo de que otros que lo lean no se tomen bien las cosas que digo. Yo suelo argumentar, lo primero, que es mi blog, y como vivo en un país con libertad de expresión garantizada constitucionalmente, no cometiendo ningún delito de injurias ni calumnias, que nunca lo he hecho, puedo decir lo que estimo por conveniente, ya que es mi opinión, la mía, y que a nadie más que a mí, vincula, y además no obligo a ninguna persona a leer lo que publico. También, utilizo esta bitácora para descagar mis frustraciones ante las incongruencias que a diario debo afrontar en mi trabajo, y ahorrarme los antiácidos y la úlcera gástrica. Pero, ¿tengo razón?, ¿de verdad es tan inocuo para mí como creo?. Últimamente no estoy tan segura. Desde aquí os propongo que los que tengáis algo que decir, algún argumento que rebatir, alguna autodefensa que ejercitar, lo hagáis, pero con la cara descubierta y pública

Esta mañana en el Juico de Familia que tenía, he asistido, por enésima vez, a una situación económica  desesperada. El gana 500 euros, ella 426, tienen 3 hijos. Hasta ahora el tiene que pagar un alquiler y alimentos y comer... A partir de ahora, ella tiene que pagar un alquiler y alimentos... Es una situación tremenda, ni uno ni otro pueden llegar a final de mes, es imposble. Es el pan nuestro de cada día.  Muchos de los justiciables no llegan a eso siquiera. ¿Y de verdad le estraña a la Subinspectora que algunos no tengamos mil doscientos euros netos al mes? ¿En qué mundo vive?

Con la resaca (sin haber probado ni una gota de alcohol) pasada, hoy quiero hablar de fútbol, ya que no sólo de foro viven los abogados. Ensalzando desde aquí al Atlético de Madrid que ha hecho una temporada impecable, y ha jugado una final a esa misma altura, y sintiéndolo mucho por mis amigos atléticos que son legión, mis mejores y más grandes piropos tienen que ir para el equipo con mejor palmarés del mundo, mi Real Madrid de mis amores. Mis amigos conocen de sobra lo merengona que soy, y que el club de tus pasiones, desde que tienes memoria, haya conseguido la DÉCIMA COPA DE EUROPA (o como leches la quieran llamar ahora), eso es de MasterCard, NO TIENE PRECIO. Y encima, le han compuesto un himno a la altura de las circunstancias, peazo canción en las voces de 100.000 madridistas en el Bernabéu en una noche europea, se me pone el vello de punta sólo de imaginarlo. ¡HALA MADRID y nada más...!

Los hay en todas partes, pero entre los justiciables abundan hasta la nausea. Desde hace más de dos años y medio sabe que tiene que pagar. Hace dos años que tiene la minuta. Hace año y medio que se le notificó la tasación de costas y su firmeza. La semana pasada pidió, con toda desfachatez del mundo, que se le fraccione en dos plazos, junio y diciembre. Eso si, es un funcionario que, desde hace más de dos años y medio, ha recibido, al menos, 45.000 € y pide pagar menos de dos mil en dos partes. Con estos mimbres querrá que se le considere una persona cabal, pues no lo es. No lo fue cuando se le condenó, y ahora aún menos. Que asco de gente aprovechada, caradura y sinvergüenza.

Ayer tuve un juicio de modificación de una custodia. Ya se que parece que estoy loca planteando esto aquí,y sobre un menor de sólo 9 años, sabiendo positivamente que no se quiere escuchar a nadie, ni al padre, ni a su esposa, ni al menor, ni a la madre...sólo al Equipo Técnico, que con toda su imparcialidad, a mi me ofrece la misma fiabilidad que si se lanza una moneda al aire. Sus técnicas son segadas, parciales, anticuadas, inadecuadas y sólo útiles referidas al momento exacto en que se llevan a cabo las entrevistas. Para que su Informe fuera fiable debería realizarse un estudio durante varios meses, con alternancia de la custodia y tras eso, y recabar información veraz del Colegio, los Servicios Sociales, los Centros médicos, los empleadores de los padres y las familias extensas. Cualquier otra cosa es una suposición cargada de innumerables prejuicios y tópicos.

Si los toreros antes de la corrida están en capilla , si los guerreros antes de batalla velan armas,  ¿qué hacen los abogados antes de los juicios?, pues además de estudiar, repasar la demanda,  preparar la cena,  revisar la LEC,  discutir con el cónyuge, dar una vuelta más al Código civil, to mar la lección de cono al pequeño,mirar en la cartera si no se ha dejado el documento nuevo en el despacho, recoger la colada seca, releer las notas para los interrogatorios, planchar la camisa para el traje, remirar las conclusiones del perito, que no parecen tan claras como cuando se presentó el Informe, y tras todo esto, pasadas las doce de la noche sentarse en su sofá a relajarse y en menos de un cuarto de milisegundo, caer rendido por el agotamiento y el sueño. Como carece de glamour no tiene una alocución específica, a lo mejor hay que inventarla.

La perversión de nuestro sistema ha llegado al cúlmen. El hundimiento de la cultura occidental es inminente, ya que los intocables encargados de aplicar la ley, según el principio de separación de poderes de Jean Louis de Secondat, Barón de Montesquieu, y consagrado en la Constitución Española de 1978 en el Capítulo 2º del Título III y en el Título VI, se dedican a suplantar al Poder Legislativo, y no precisamente en cuestiones baladíes. Repele a cualquier jurista leer lo anterior, ya que choca frontalmente contra todos los principios del Estado de Derecho y contra cualquier ordenamiento jurídico civilizado, pero aún así ocurre, cada día, sin faltar ni uno. Ahora no sólo la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento, tampoco lo hace el desconocimiento de la más reciente jurisprudencia, aunque ésta haya sido publicada entre 7 y 9 años después del acontecimiento. Es verdaderamente grave que las Cortes Generales no se planten ante esas usurpaciones de poder y funciones, ¿será porque

La impresión de que todo el ordenamiento jurídico se aplica disfrazando, por no decir travistiendo, la ley a través de las interpretaciones del Tribunal Supremo, nos acaba llevando a la conclusión de que da exactamente igual lo que diga la ley, porque encontrará la Sentencia adecuada a los fines que pretenda el Juzgador de instancia.  Sólo hay un inconveniente, como cualquier jurista sabe, la jurisprudencia del Supremo va variando en función de los años, los intereses políticoeconómicos de los Magistrados y también de su competencia como profesionales del derecho. Si coges una base de datos medianamente decente, te ofrece 500 sentencias a favor del demandante y 500 a favor del demandado.  De verdad podemos seguir permitiendo que la ley sea el capricho puntual de la Sala del Supremo, me da igual, civil, penal, contenciosa, social o militar, a 19 de mayo de 2014.  Los pobres codificadores de los siglos XIX y XX malgastaron tiempo, conocimientos, esfuerzos y técnica jurídica para que en e

Esta mañana durante la guardia de asistencia al detenido, he tenido dos sensaciones contrapuestas. La primera declaración era de un imputado no detenido en el Juzgado de Violencia contra la mujer, y estaba provocada por el exceso de celo de un profesional sanitario, mezclado con una mala interpretación de las explicaciones recibidas y con la rigidez del protocolo. La pareja se ve ante su Señoría pues la mujer al intentar meterse en una discusión entre el padre y el hijo, se trastabillo y se dio un golpe en un hombro contra la pared, al acudir al Centro de Salud y explicarlo, con naturalidad dijo que había sido durante una disputa familiar, de lo que el facultativo infirió que era una agresión machista. El mismo relato de hechos en boca de ambos, pero ante la Magistrada de Violencia. Regusto amargo por la terrible injusticia, la presión de la maquinaria judicial aplastando a personas corrientes que discuten con los otros miembros de su casa, como todos. La segunda era de un blanco , es

Cada vez que me siento en una Sala de vistas tengo la sensación de que el/la/los de las puñetas que se sientan a mi derecha o a mi izquierda, es indiferente mi ubicación relativa, oyen, pero no escuchan ni una sola sílaba de lo que decimos los simples togados. En algunos casos es tan notorio y palmario que se dan cuenta hasta los de la tercera fila del público, en otros es sibilino y disimulado bajo la toma de notas. Luego cuando lees las Resoluciones, la sensación, la sospecha se verbaliza en forma de "¿de dónde co-o ha sacado eso? ¿qué documento ha leído que yo no he visto? ¿no nos habremos confundido de juicio?".    Y para que mencionar cuando se presentan las conclusiones por escrito, entonces si que la desesperación alcaza el cúlmen, no sólo no escuchan, ni siquiera se toman la molestia de leer, entonces ¿alguien me puede explicar a qué dedican las horas y horas que están sentados en sus despachos por las mañanas los días que no hay vistas?

Cuando no se está en este mundo de los tribunales y del turno de oficio, se hace francamente complicado explicar y que se comprenda cómo funciona. Primero la asignación, luego la justificación y por último, el pago. El hecho de que un procedimiento, civil o penal, se incoe en el año 2010 no supone ni de lejos, que tu realices ninguna actividad procesal en ese año, ni que realizada la justifiques, ni que justificada la cobres. El hecho de que tu nombre aparezca en en cuatro, incluso cinco procedimientos penales, no siganifica que se te hayan turnado cuatro o cinco autos diferentes. Cualquier causa normal por delito tiene, al menos cuatro números distintos. En el Juzgado de Instrucción tiene  un número de Diligencias Previas y otro número de Procedimiento Abreviado. En el Juzgado de lo Penal tiene un nuevo número de Procedimiento Abreviado, si se recurre a la Audiencia Provincial tiene un número de Recurso y por último, de vuelta en el Penal tiene un número de Ejecutoria. Un sólo procesa

La semana pasada os contaba que habíamos ganado una demanda contenciosa, importante porque se termina la parte más jurídica del pleito, la que más me obliga a pensar y a estudiar.  Y ahora se abre ante mi la maldición del gitano pleitos tengas y los ganes . Tenemos que ejecutar la resolución, cuyo fallo es claro y meridiano, hay que hacer lo que se debería haber hecho hace casi cuatro años. El escollo fundamental, NO HAY PLAZO EN LA SENTENCIA. ¿Cómo obligar a una administración a que compela a otro administrado (que también ha sido parte en el procedimiento) a hacer lo que debe?.  Querría coger la sentencia y con ella en la mano, encaminarme al despacho de quien tiene el poder, y decirle HAZLO, YA, llevan mis clientes 4 años esperando a que te comportes como se espera de ti, ya no tienes excusas. Sin embargo, no lo haré y estaremos otro tiempo, demasiado para mi gusto, esperando.   

Algunas veces da vergüenza, otras pena, otras rabia, pero siempre da tristeza. Esta mañana tenía una vista en Familia demandando la extinción de una pensión de alimentos de una hija.  La historia, compleja per se , es la siguiente. Una mujer conoce a un viudo con una hija, se casa con él, y con el consentimiento de la familia materna de la niña, la adopta. Viven varios años, y se divorcian, quedándose, al principio con la madre adoptante. Algún tiempo después, y por razones sentimentales de la hija (rompe con el novio y quiere cambiar de aires) se va a vivir con el padre. La madre debe pagarle los pertinentes alimentos. Pero desde entonces la hija adoptiva no vuelve a ver a la madre, ni visitas, ni vacaciones ni nada. La mujer, con una insostenible situación económica, cobra 260 € hasta el próximo mes, y a partir de ent onces 130 €, sigue debiendo pasar 100 € en alimentos. La hija ya se ha incorporado al mercado laboral, aunque ahora no trabaja con contrato, y aunque gane poco, algo

Esta mañana tenía señalado un juicio de faltas, y como me lo notificaron ayer, he entrado en Sala y he pedido la suspensión, pese a que la LECrim no establece un plazo mínimo para los señalamientos de este tipo de juicios, siempre cabe alegar indefensión.  Lo mejor es que mi contrario también ha pedido la suspensión, por otros motivos, y aunque el Juez no tenía ninguna gana, como dos son mayoría, al final, suspensión al canto. Durante años y años, no suspendí ni un sólo juicio, he llegado a celebrar en las dos secciones de la Audiencia en la misma mañana. Pero no se que me ocurre últimamente, porque se está convirtiendo en un peligroso hábito. Igual hasta le cojo el gustillo.  

A veces nos encontramos con batallas sin sentido por culpa de la rigidez mental de todos los implicados en un proceso judicial. Pese a que se disfrace la infantilización permanente de todos los justiciables con argumentos como tener "suficiente juicio" en el caso de los menores, o "todos mienten en sala", lo cierto es que para los que deciden, suplantar la necesidad, la voluntad o el interés de los afectados por sus decisiones, por sus propios prejuicios, ideas preconcebidas y antipatías personales y viscerales, es lo más habitual. Cuando se trata de cuestiones económicas se encubren con el razonamiento," ... Al fin y al cabo es sólo dinero", pero eso es cierto a medias. Si hablamos de familia, debe primar el interés del menor, pero sólo le escucha quien carece de capacidad real de decisión sobre la vida del mismo. Al tratar de delitos, se dice proteger a la víctima, que es tal porque alguien, el día que llegó su asunto, lo miró con simpatía y decidió de l

Si, porque el calificativo lenta se queda muy corto. Un procedimiento contencioso iniciado en enero de 2011 por fin hoy ha tenido Sentencia, y para variar, el administrado tiene razón, y la Administración tiene que ser consecuente con sus propios expedientes de ruina, tiene ahora obligación de cumplirlo hasta el fin. Lo peor es que no nos van a pagar las costas, aunque debería. Los siete años que lleva mi cliente penando en la vía administrativa y luego contenciosa al final, los tiene que pagar el. Y eso por conseguir su derecho. Pero como me recordaba un Procurador está tarde, la sentencia estimatoria puede acabar convirtiéndose en la maldición del gitano, pleitos tengas y los ganes.....

Como me importa la consecución de la Justicia, sí, con mayúsculas. Como me preocupa el imperio de la ley sobre la arbitrariedad. Como, mientras no se demuestre lo contrario, seguimos teniendo un sistema jurídico basado en la ley escrita. Quiero alzarme contra la desidia general. Esta mañana he preparado un recurso de apelación contras un Auto que denegaba la suspensión de una pena privativa de libertad a un chico, al que le han caído seis meses, que al tiempo de comisión de los hechos no tenía ninguna condena firme y que puede/podrá pagar los 90 euros de responsabilidad civil. El delito, un hurto de cacerolas y menaje de cocina, que fue recuperado, y que nunca sabremos cúanto valía, ya que no se aportaron ni facturas ni periciales. Por otro lado, en mi Twiter, cada día me sorprendo con alguna nueva ocurrencia del Tribunal Supremo o de alguna Audiencia Provincial, pues ahora en lugar de leer lo primero la ley escrita y a partir de ahí ver si los hechos, civiles o penales, tienen encuadr